休闲海钓和半生存捕鱼 - 其价值及其对鱼类的影响

休闲垂钓

关于海洋娱乐和半生存捕鱼 - 其价值及其对鱼类的影响


背景
海洋娱乐和半自给性渔业可能是捕捞死亡率的重要来源，对生态系统有影响，并与商业性渔业和海洋环境使用者相互作用。然而，管理这些渔业所需的证据往往是有限的，难以收集，因为大量广泛分布的小渔船和岸上的个人，利用多种渔具类型开展高度混合的渔业。这些挑战意味着捕捞死亡率的重要组成部分没有得到很好的描述，这可能会影响我们管理渔业以实现保护目标的能力。此外，海洋娱乐和半自给性渔业可具有较高的经济价值，但在欧洲渔业管理的管理和分配决定中并未考虑到这一点。


下载研究报告：
“PECH委员会研究：海洋娱乐和半自给性捕鱼 - 其价值及其对鱼类种群的影响”



EURecFish检查了欧洲六个海洋地区的海洋娱乐和半自给性渔业的社会效益，经济价值和环境影响。提出了五个问题：
1.什么是休闲和半生存捕鱼，它们发生在哪里？
2.休闲和半生存捕鱼的价值是什么？
3.休闲和半自给性渔业捕捞了多少鱼，这与商业性渔业相比如何？
4.休闲和半生存捕鱼还有什么其他影响？
5.今后需要做些什么来监测，评估和管理休闲和半自给性渔业？


主要成果
海洋休闲渔业（MRF）是根据ICES WGRFS的定义，被定义为“捕捞或企图捕获主要用于休闲和/或个人消费的水生生物资源。这包括积极的捕鱼方法，包括钓鱼线，矛，捕鱼和被动捕鱼方法，包括网，陷阱，盆和set线。主要品种和齿轮分类为每个欧洲国家和许可证要求确定。根据欧盟数据收集框架，MRF对某些物种的捕捞量应该每年报告一次，但数据仍然是有限的，特别是在地中海地区，重要的休闲物种被排除在外。最近的综合和汇总分析表明，MRF在欧洲拥有900万人（占总人口的1.6％）的重要性，参与人数接近60亿欧元，每年捕捞约7700万天。这排除了旅游业的渔业，这在几个国家（例如挪威）可能是重要的。


根据捕捞量的收入门槛或占总收入的比例来定义半生存捕鱼是可能的。但是，由于没有法定的定义，也没有可接受的半定居的界限，所以这个定义很难实际运用。事实上，根据欧盟立法，出售渔获物的任何渔业都被认为是商业性的，因此在商业管理体制下也是如此。相反，如果没有捕捞渔获物，则通常将这种活动及其影响作为休闲渔业进行监测。因此，任何有关半自给性捕捞的数据都可能在商业或休闲渔业调查中收集，而不是单独记录。进行了文献回顾，以确定欧洲潜在的半自给性渔业。将商业或休闲渔业的半生存分离是不可能的，所以重点是在两个案例研究中证明这一挑战。确定的案例研究是克罗地亚和挪威，这些案例或者是在现有的报告结构（即挪威）下被捕获的，或者是过渡到商业性的（即克罗地亚）。其他例子也可能出现，并且有许多小船可以从事这种类型的捕捞活动，所以重要的是由个别国家确定并包含在抽样方案（商业或娱乐）中。由于缺乏数据，估计半生存渔业的价值或影响是不可能的。确定的案例研究是克罗地亚和挪威，这些案例或者是在现有的报告结构（即挪威）下被捕获的，或者是过渡到商业性的（即克罗地亚）。其他例子也可能出现，并且有许多小船可以从事这种类型的捕捞活动，所以重要的是由个别国家确定并包含在抽样方案（商业或娱乐）中。由于缺乏数据，估计半生存渔业的价值或影响是不可能的。确定的案例研究是克罗地亚和挪威，这些案例或者是在现有的报告结构（即挪威）下被捕获的，或者是过渡到商业性的（即克罗地亚）。其他例子也可能出现，并且有许多小船可以从事这种类型的捕捞活动，所以重要的是由个别国家确定并包含在抽样方案（商业或娱乐）中。由于缺乏数据，估计半生存渔业的价值或影响是不可能的。所以重要的是由个别国家确定，并纳入抽样方案（商业或娱乐）。由于缺乏数据，估计半生存渔业的价值或影响是不可能的。所以重要的是由个别国家确定，并纳入抽样方案（商业或娱乐）。由于缺乏数据，估计半生存渔业的价值或影响是不可能的。


采用投入产出法估算总体经济影响，总增加值（GVA-贡献于国内生产总值的数量）和欧洲海洋休闲渔业支持的工作岗位数量（全时当量FTE）。由海洋休闲渔业支持的经济活动总额为105亿欧元，其中包括5.1（直接），2.3（间接）和3.2（诱发）欧元支出。这支助了近10万个全职工作人员，其中57 000人，18 000人和24 000人分别来自直接，间接和诱导支出。北海海域是总体贡献最大的海域，其次是西北大西洋水域，地中海，西南大西洋水域和波罗的海，是黑海的最低贡献。平均49岁，000欧元支持一个FTE，丹麦最高（62,909欧元），爱沙尼亚最低（18,979欧元）。数据中存在显着差距，对整体偏差进行评估，表明估计数可能低于实际数量，特别是在地中海和黑海。欧洲海洋休闲渔业的经济影响的规模足够大，可以考虑制定一个共同和稳定的经济数据收集计划。它还应导致将海洋休闲渔业作为与欧洲商业性渔业和水产养殖一起发展的部门来实施。数据中存在显着差距，对整体偏差进行评估，表明估计数可能低于实际数量，特别是在地中海和黑海。欧洲海洋休闲渔业的经济影响的规模足够大，可以考虑制定一个共同和稳定的经济数据收集计划。它还应导致将海洋休闲渔业作为与欧洲商业性渔业和水产养殖一起发展的部门来实施。数据中存在显着差距，对整体偏差进行评估，表明估计数可能低于实际数量，特别是在地中海和黑海。欧洲海洋休闲渔业的经济影响的规模足够大，可以考虑制定一个共同和稳定的经济数据收集计划。它还应导致将海洋休闲渔业作为与欧洲商业性渔业和水产养殖一起发展的部门来实施。欧洲海洋休闲渔业的经济影响的规模足够大，可以考虑制定一个共同和稳定的经济数据收集计划。它还应导致将海洋休闲渔业作为与欧洲商业性渔业和水产养殖一起发展的部门来实施。欧洲海洋休闲渔业的经济影响的规模足够大，可以考虑制定一个共同和稳定的经济数据收集计划。它还应导致将海洋休闲渔业作为与欧洲商业性渔业和水产养殖一起发展的部门来实施。


海洋休闲渔业对鱼类种群影响的评估是根据欧盟数据收集框架收集的数据和其他国家的调查结果进行的，并向没有数据的国家或物种进行推测。大量释放在海洋休闲渔业中是常见的，因此对渔获量的估算包括收获和释放死亡率。欧洲鲈鱼，大西洋鳕鱼，欧洲鳗鱼，大西洋鲭鱼，波尔拉克，大西洋鲑鱼，海鳟和大西洋蓝鳍金枪鱼的单个库存在商品捕捞量的情况下进行比较。对于可能进行重建的鱼类来说，鲈鱼，鲑鱼和波拉克休闲渔获量占总捕捞量的30％到40％，鳕鱼和鲭鱼的比例不到21％和鳗鱼捕获量是可变的（13-72％的着陆）。因此，MRF渔获量可能很大，应纳入库存评估，以确保将来可持续管理渔业。由于数据不足，地中海或黑海不可能进行重建，而其他地区的许多股票也是如此。为了有效评估影响，MRF需要更好的数据来捕获和释放死亡率，并建议进行定期的多物种调查。


休闲渔业除了从海洋鱼类种群中去除生物量外，还可能对海洋环境产生其他影响，特别是在沿海栖息地。影响发生在地区，国家和欧洲的规模，然而，影响的程度以及相关的影响往往是未知的。海洋休闲渔业对其他人为因素造成的影响的分离是困难的。这需要分解成工业和/或用户群体来制定有意义的政策。来自海洋休闲渔业的影响在很大程度上还是未知的。为了做出有依据的决策，需要在海洋环境中进行欧洲研究。


建议
根据EURecFish项目的分析结果，编制了十项建议，以支持欧洲海洋娱乐和半自给性渔业的发展和了解：
1 .欧洲对海洋休闲渔业的了解大不相同，地中海和黑海国家的数据较少，时间序列有限。这使得对影响或价值的评估变得困难，所以需要额外的定期数据收集。
2.海洋休闲渔业捕捞的物种范围很广，但强制性的数据收集则集中在一小部分物种上。需要进一步的数据收集来发展理解，并应重点针对特定国家的多物种调查。
3.旅游海洋休闲渔业可能很大（例如挪威），但对这个部门的好处或影响知之甚少。需要更多的信息来了解未来如何管理和开发这些渔业。
4.由于定义方面的挑战，半自给性渔业不应被视为一个单独的实体，而是个别国家应确定是否有半自给性渔业，并确保目前的休闲渔业或商业性渔业取样制度涵盖这些渔获量。在某些情况下，可能需要设置额外的样本框架来涵盖这些数据并制定管理方法。
5.欧洲潜在的经济总体影响是显着的，因此海洋休闲渔业应成为与共同渔业政策下的商业性渔业和水产养殖一起发展的部门。但数据缺乏，因此需要定期收集经济数据来监测发展并提高估算的稳健性。
6.政策和管理方面的变化对海洋休闲渔业支出的影响很难量化，应该资助更多的研究来发展这些数据，包括经济价值和人的层面的研究。
7.本研究只包括直接开支的经济影响，但海洋休闲渔业应提供额外的社会福利待遇。目前还不清楚如何做到这一点，所以应该资助更多的研究来开发方法。8.丢弃物估计数和死后释放死亡率与商业捕捞量的比较具有挑战性。关键的海洋休闲渔业物种需要更多的信息进行更有力的比较。
9.在进行比较的情况下，海洋休闲渔业捕捞量在一些库存中占总生物量的很大一部分，可能影响可持续性。海洋休闲渔业渔获量应经常纳入库存评估，因为这样可以对影响进行适当的评估并制定适当的管理策略。
10.海洋休闲渔业可能对海洋环境产生其他影响，特别是在沿海栖息地，但其影响程度以及相关影响尚不清楚。需要更多的信息来确定海洋休闲渔业引起的影响，并将其与其他人为影响区分开来。


转自：research4committees.blog

hgkendao

嗯

远见卓识

正义

NJNMB

漂亮

NJNMB

漂亮

NJNMB

漂亮