也来掺合一下主线子线搭配问题

老有所乐

子线长拉力值自然大。你说的子线长了缓冲变大也没错、但同等直径、品牌的钓线用0、6的长子线与0.3的短子线测试下、看哪个子线先断？

天涯老五

主线比子线大，又比子线长。正常理解受到极限外力时，都是子线这个拉力短板出现问题。尤其是要考虑到子线绑钩和绑8字环打结拉力明显变小（相对主线打结拉力变小）。子线和主线差距过大的主要问题是无缘无故降低线组灵敏度。再一个是观感上的不协调。

天涯老五

掉了这么多年鱼，一直1·5+1·0，2·0+1·5，3·0+2·0，没有出现过上鱼突然断主线的情况。大多数断主线丢漂都因为来回移动太空豆给主线带来受伤而导致。

桃源在哪

老有所乐 发表于 2020-08-28 17:21
子线长拉力值自然大。你说的子线长了缓冲变大也没错、但同等直径、品牌的钓线用0、6的长子线与0.3的短子线测试下、看哪个子线先断？

本来我确信子线的拉力和长短无关的，看来还是要测试下让数据说话才有说服力

桃源在哪

天涯老五 发表于 2020-08-28 18:59
主线比子线大，又比子线长。正常理解受到极限外力时，都是子线这个拉力短板出现问题。尤其是要考虑到子线绑钩和绑8字环打结拉力明显变小（相对主线打结拉力变小）。子线和主线差距过大的主要问题是无缘无故降低线组灵敏度。再一个是观感上的不协调。

灵敏度是一方面，主子线号差距过大会造成主线延伸过小，鱼还没怎么使劲子线就要到断裂临界点了。

relaxpig

补充一下我的两点看法
1.尽管上面的理论证明，主线和子线大小越接近就越能发挥线组的最大受力缓冲的能力，但是实际垂钓中，主线必然要比子线大至少一个号，因为主线不经常更换，用的多了会有磨损，影响拉力

2.我个人比较认同加长子线能稍微增加整体强度，但是我不会去这么做，因为子线是消耗品，绑太长子线太亏了

白条戏水

习惯了主线比子线大两个号，1.2＋0.8，2.5＋1.5这样，主要就是怕挂底，毕竟主线用上一定次数，会有一定老化磨损，拉力不断下降。断子线只损失钩子，最多加条鱼，断主线搞不好丢支漂。

桃源在哪

白条戏水 发表于 2020-08-29 08:25
习惯了主线比子线大两个号，1.2＋0.8，2.5＋1.5这样，主要就是怕挂底，毕竟主线用上一定次数，会有一定老化磨损，拉力不断下降。断子线只损失钩子，最多加条鱼，断主线搞不好丢支漂。

取舍的问题，钓小鱼漂重要，钓大鱼鱼重要

xjzi520

玩的太细了，精确到毫厘了，

yx2187887

dzztom

钓鱼二十多年了，就3次主线被鱼拉走，主要是因为子线是大力马，主线是尼龙线还是多次使用的老线，想钓大鱼3+2起步，子线一旦被切，换4+3，再切，5+4！一次加一个号。鲫鱼1+0.6基本通吃！

colinping

桃源在哪 发表于 2020-8-28 20:55
本来我确信子线的拉力和长短无关的，看来还是要测试下让数据说话才有说服力

应该说，子线的长度和极限拉力没有很强的相关性。但是达到极限拉力所需要的时间就不同了。子线越长达到极限的延展度也越长，也就是作用时间越久，缓冲越好。