[转帖]台钓新思考

我是有钱人

台钓新思考

前段时间我写了一篇关于空心尾、实心尾浮标分别的文章，
在报刊发表之前在深圳的钓鱼网站先行发表了，我发现网
上的钓友讨论稍为激烈，有肯定我的说法，也有持不同意
见者，不管怎样说，对关心这篇文章的人表示感谢，综合
他们讨论的问题，我写了这篇文章。前几年老鬼钓鱼学校
第五期开学，我做为特邀教练前往讲解浮标问题，在学员
分班前要进行抛杆，调标等常识考核，我不是主教练，也
不具体管理学员，但我留意了一位河南来的钓友，他的抛
杆，调标等方面都做得不错，还曾经多次参加过当地举办
的钓鱼比赛，技术可以说已经有一定水平，但面试时一位
教练问他：“一支铁造的浮标同一支钓鱼用的浮标有没有
分别？”。学员一时不知所措，想了半天，还是回答：“
有分别”。但教练说：“没有分别，想不到你对浮标的认
识这么差，这次来要好好的学习一下什么叫浮标”。学员
一下子被唬住，当时我在旁边，感触很大，我认为作为一
个钓鱼人对浮标的习惯使用与认识，他的回答并没有错，
但作为一个物理的浮力知识来回答这个问题，他才错了。
但我们这些所谓钓鱼的教练、专家其实对于真正的物理力
学也是略知皮毛（包括我在内），如果不把我们的钓鱼经
验，对浮标的认识真实的告诉大家，而把一些本来很简单
的问题弄得很复杂，去为难、去吓唬别人难道才叫专家才
叫大师吗？别人要学钓鱼，而不是想学什么物理力学理论。
我等之流也没有资格去教授这方面的知识。
    有位网友在讨论空心尾与实心尾浮标的文章时指出我
否定了阿基米德定律，其实是这位网友的误解，因为在文
章中我是说：在钓鱼时，我们调较及使用的是浮标的剩余
浮力、而不以阿基米德物体的排水量为浮力的公式。我认
为这句话没有错，如果我们每支浮标用阿基米德的浮力公
式来规范的话，浮标就只有固定的以它的排水量计算出来
的浮力，而这种浮力对浮标来说是不可改变，不可调较的。
我还写到：浮标的型号不同，功能及设计不同，比重就不
一样。浮标本身存在的剩余浮力都不一样（我是说浮标未
调较时本身就存在不同的剩余浮力）。这句话很明显的要
大家认识到浮标除了固定的阿基米德定律的浮力外，还固
定存有另外的一个剩余浮力，其实说透了，这种所谓的剩
余浮力就是可调较使用的负载力，我们作个比如：二个合
子，一个用一厘米厚度的钢板制成，一个用一厘米厚度的
木板制成，型状、规格尺寸都一样，如果铁合子要在上面
放1公斤的重量才能把它压沉水 中，而木合子可能要在上
面放3公斤的重量才能将它压入水中，以阿基米德定律来说，
只要体积双同的物体沉于水中它的话，它的排水量相等，
它的浮力就相等，但为什么一个要1公斤、一个要3公斤的
负重压力（或拉力）才能沉于水中？这就是说虽然物体体
积相同，如果比重不一样，剩余浮力（负载力）就不一样
（如果确切说浮标在未调前的剩余浮力真正叫总负载力，
而加上铅皮平衡之后，调出来目数的负载力才叫真正的剩
余浮力，什么加鱼钩之后，加鱼饵之后，如些类推就变得
太复杂了，你们想钓鱼千万不要又钻进这个牛角尖）。基
于上述所识剩余浮力的问题存在，所以我们钓鱼时才有调
标、调几钓几之说，才有空心尾、实心尾之分，一切都皆
因浮标的比重及存在的所谓剩余浮力（负载力）现象所决
定的。
    参加上海钓（浮游矶钓）的人都知道，矶钓的浮波通
常1B-5B很多时它的型状及体积尺寸都一样，但比重绝对
不一样，通常1B的阿波用于水流较小、鱼讯弱时使用；因
为1B的比重大，负载的铅粒少，便于鱼饵在水中的漂动诱
鱼，在鱼讯产生时，令鱼减低牵动浮波的警觉性，让浮波
更容易沉于水中，而2B、3B…浮波，它的浮力比重（剩余
力）的依次增大以应付不同的水流及鱼情的需要（矶钓是
另一种专题，这里不深入讨论）。这问题说明不管日本人
、台湾人，不同国家的人只要使用浮标钓鱼也都要运用浮
标的比重及剩余浮力的调较，让浮标做到我们钓鱼时所需
要的功能及作用。
    在写这篇文章之前我重新做了一个实验，我将一支3号
的实心尾浮标的标尾切割成一支准备换上的空心尾相等的
长度，将实心尾研磨成与空心尾外形锥度尺寸一样之后，
调成了3目，然后将实心标尾切割下来换上空记标尾，重新
投放水里，得出的结论是：相同的铅皮重量，换上空心尾
之后，浮标变成了7目，实验说明：不同比重的标尾会改变
浮标固有的剩余浮力，如果说未换上空心尾的实心尾浮标
调3目钓一目的话，换上了空心尾之后，如果我们不增加铅
皮的重量去平衡浮标，就变成了调7目钓1目，我想钓鱼人一
定知道这种状态之下，实心尾的调3目钓1目，同空
心尾的调7目钓1目一定分别很大，如果将空心尾增
加铅皮重量调成了3目。实心尾的调3目钓1目与空心
尾的调3目钓1目，虽然大家外露水面都是1目，但它
们的剩余力还是不一样，需要的重量下压（或拉力）
下沉的力量都不一样，这绝对不是凭空想象的问题。
说我否定了阿基米德定律，而我恰恰是应用阿基米
德定律最多的人。因为在我设计浮标的功能、形状
大小时，第一时间就要考虑它的以排水量产生的浮
力、阻力及下沉速度等因素影响来决定浮标的设计
方向。但我认为钓鱼人如果要运用阿基米德的浮力
定律应用于钓鱼浮标，只能在钓鱼前选择使用浮标
或换标时，考虑浮标的排水量、产生的阻力、下沉
速度等因素作指导作用，因为阿基米德浮力定律对
浮标来说是固定的，不可改变的，而一旦你决定使
用或更换了某一支浮标，你只能运用浮标的剩余浮
力原理来主导调标，决定调几钓几。所以我一直提
醒大家不要钻进阿基米德定律的牛角尖里去。但决
不是否认阿基米德定律的存在，因为浮标每次沉到
水里去，所产生固定的以排水量计算的浮力及阻力，
每次都忠实的重复着。
        前人的说法，所谓专家、大师的说法不一定全
是对的（包括我在内）。读者都要理性的分析，也
不是哪一位故意的去误导大家，每个人的知识不同，
经验不同，写出来的理论也不同。但钓技及理论的
发展是很多人付出心血、经历了挫折、互相修正才
有今天的基础。
       有些人说我是浮标专家，我觉得是别人的抬举
赏面，实在不敢当，但我这个某些人认为的所谓浮
标专家在制作浮标的初期一直沿用前人认为的浮标
要："体积小、浮力大、灵敏度高为设计制作宗旨"。
但通过对浮标、钓技及各种钓法的深入研究，我逐
渐发现了自己方向性的错误。而现在我认为浮标的
制作宗旨要：不同的功能，就要用不同的比重、不
同的灵敏度来配合才比较科学及便于配合鱼情。如
果我们不敢修正前人的错误或承认自己的错误加以
改正是不会进步的！
        文章写了很多，发觉越来越难写，休闲钓的、
竞技钓的对文章要求都不一样。写深了，有些初学
者不明白，写浅了，有一定水平的人觉得读着没有
意思，但不管怎样，我尽量用我所知，告诉大家我
对浮标的所有认识。很多问题我好像写得很复杂，
分析得很细微，只是想告诉您一个简单的道理，一



个简单的为什么？及一个现象的存在，让钓鱼人注
意避免犯错，但决不是要求钓鱼人像我们研究浮标
基础理论的人这样精确，如果钓鱼人不从复杂中取
其精华，而跟着我们去复杂，又钻进牛角尖去了，
标也没法调，鱼也没法钓！
写这篇文章至夜深人静我在想几个问题：
阿基米德老兄如果跟我们去钓鱼会用一支什么浮标？
是否是铁造的？如果阿基米德浮力的定律及剩余浮
力的理论是这么简单的套用于钓鱼浮标，我是否可
以把浮标做成任何形状、或者说把一支浮标的体积
及所存在的剩余浮力的材料制作成一片木板插上标
尾、标脚，涂上油漆让大家去钓鱼？我有二位钓鱼
的学生，一位是大学毕业现在还在大学当教导主任；
一位是普通的钓鱼者，都是很热爱钓鱼及竞技。我
对他们灌输的钓鱼知识都一样的毫无保留，我发觉
前者理论很好，分析钓鱼比我还复杂，但不知为什
么近几年他的钓鱼成绩却越来越差；而后者只记住
了重要的精华，越钓越简练，简练到连他自己的学
生也说他讲不出什么道理来，但现在他的钓鱼大师
积分已经是二级大师，并取得过全国赛冠军。
        为什么前人说过一句很有意思的话，说台钓的
人：“学钓三月，横扫千军；钓鱼三年，寸步难行？”
以上我想的问题读者也应该想一想，为什么？希望
能给您们一点启示。浮标+鱼饵+鱼之后，一切都变
得不那么循规道矩，不那么理所当然！

钓狂

又一个阿基米德，拜托~~

LEONA

有钱人的想法就是不同！哈哈~顶！！！！

三石

何大师的所说  剩余浮力=浮力—物体自重，这只是其中的一项。
浮漂的好坏涉及到三个方面的力学问题，阿基米德的浮力学，摩擦力学和流体力学。一支浮漂的好坏是由下列因素决定的。
    一是，做漂的材料的自重，自重小的为佳。首先我们在钓鱼中选用不同大小的漂的目的主要有三个：1.是便于准确抛竿，一般是坠越重越有利于实现，尤其是在大风的时候。2.是要有合理的落饵速度.坠越重落饵越快.3.漂合适的灵敏度.现在公认的漂的体积越小就越灵.假如有两支漂的浮力完全一样，同样调四目，而一支需配铅15克另一支需配铅10克，那就表明，前一支的自重比后一支轻5克，假如在垂钓时，用10克左右的配重就可以准确抛竿和达到理想的落饵速度，那么在选用前一种材料的漂时，就可以比后一种的漂的体积小5克的体积,这是满足选漂的前两项的作用是一样的,但由于前一种的体积减少了,所以就会比后一种的灵敏。
    结论只有选用自重小材料的漂，才能用小漂配重铅，便于准确抛竿达到要求的落饵速度从而提高灵敏度。
    二是，漂表面的摩擦系数，主要是漆的好坏，由于漂在水中受到水的压力，只有漂体光滑，摩擦系数小，在受力后，摩擦系数小的动作才灵敏。
    三是，漂的形状，大家都知道，运动的物体，由于形状不同，产生的阻力是不同的，现在的飞机，汽车都要做成流线型才能减少阻力，浮漂也是如此。
    完全赞同何大师“浮标+鱼饵+鱼之后，一切都变得不那么循规道矩，不那么理所当然！”漂在水中不仅仅受阿基米德浮力的影响,还有其他因素的影响的观点.

矮子

以下是引用三石在2004-5-16 19:46:00的发言：

何大师的所说  剩余浮力=浮力—物体自重，这只是其中的一项。
浮漂的好坏涉及到三个方面的力学问题，阿基米德的浮力学，摩擦力学和流体力学。一支浮漂的好坏是由下列因素决定的。
    一是，做漂的材料的自重，自重小的为佳。首先我们在钓鱼中选用不同大小的漂的目的主要有三个：1.是便于准确抛竿，一般是坠越重越有利于实现，尤其是在大风的时候。2.是要有合理的落饵速度.坠越重落饵越快.3.漂合适的灵敏度.现在公认的漂的体积越小就越灵.假如有两支漂的浮力完全一样，同样调四目，而一支需配铅15克另一支需配铅10克，那就表明，前一支的自重比后一支轻5克，假如在垂钓时，用10克左右的配重就可以准确抛竿和达到理想的落饵速度，那么在选用前一种材料的漂时，就可以比后一种的漂的体积小5克的体积,这是满足选漂的前两项的作用是一样的,但由于前一种的体积减少了,所以就会比后一种的灵敏。
    结论只有选用自重小材料的漂，才能用小漂配重铅，便于准确抛竿达到要求的落饵速度从而提高灵敏度。
    二是，漂表面的摩擦系数，主要是漆的好坏，由于漂在水中受到水的压力，只有漂体光滑，摩擦系数小，在受力后，摩擦系数小的动作才灵敏。
    三是，漂的形状，大家都知道，运动的物体，由于形状不同，产生的阻力是不同的，现在的飞机，汽车都要做成流线型才能减少阻力，浮漂也是如此。
    完全赞同何大师“浮标+鱼饵+鱼之后，一切都变得不那么循规道矩，不那么理所当然！”漂在水中不仅仅受阿基米德浮力的影响,还有其他因素的影响的观点.



说得好！顶！

回归自然

以下是引用三石在2004-5-16 19:46:00的发言：

何大师的所说  剩余浮力=浮力—物体自重，这只是其中的一项。
浮漂的好坏涉及到三个方面的力学问题，阿基米德的浮力学，摩擦力学和流体力学。一支浮漂的好坏是由下列因素决定的。
    一是，做漂的材料的自重，自重小的为佳。首先我们在钓鱼中选用不同大小的漂的目的主要有三个：1.是便于准确抛竿，一般是坠越重越有利于实现，尤其是在大风的时候。2.是要有合理的落饵速度.坠越重落饵越快.3.漂合适的灵敏度.现在公认的漂的体积越小就越灵.假如有两支漂的浮力完全一样，同样调四目，而一支需配铅15克另一支需配铅10克，那就表明，前一支的自重比后一支轻5克，假如在垂钓时，用10克左右的配重就可以准确抛竿和达到理想的落饵速度，那么在选用前一种材料的漂时，就可以比后一种的漂的体积小5克的体积,这是满足选漂的前两项的作用是一样的,但由于前一种的体积减少了,所以就会比后一种的灵敏。
    结论只有选用自重小材料的漂，才能用小漂配重铅，便于准确抛竿达到要求的落饵速度从而提高灵敏度。
    二是，漂表面的摩擦系数，主要是漆的好坏，由于漂在水中受到水的压力，只有漂体光滑，摩擦系数小，在受力后，摩擦系数小的动作才灵敏。
    三是，漂的形状，大家都知道，运动的物体，由于形状不同，产生的阻力是不同的，现在的飞机，汽车都要做成流线型才能减少阻力，浮漂也是如此。
    完全赞同何大师“浮标+鱼饵+鱼之后，一切都变得不那么循规道矩，不那么理所当然！”漂在水中不仅仅受阿基米德浮力的影响,还有其他因素的影响的观点.



高人，高见。顶

三石

楼主是何大师吗？怎么又换了这个名了。

雪松

顶！

我是有钱人

以下是引用三石在2004-5-16 22:54:00的发言：
楼主是何大师吗？怎么又换了这个名了。
对不起，我是转贴何大师的文章，忘了注明，是在抱歉。

虎鱼

以下是引用我是有钱人在2004-5-17 8:42:00的发言：


对不起，我是转贴何大师的文章，忘了注明，是在抱歉。

    此帖子在论坛以前有人发过，楼主在发帖子之前真是忘了注明是转载何蔚蓝先生的？如果真是这样的话以后还是要多多注意。[em04]

diaoyu

何蔚蓝的漂有的油漆好象经常变色，不知是什么原因，是漆不好吗？

jn老猫

以下是引用我是有钱人在2004-5-17 8:42:00的发言：


对不起，我是转贴何大师的文章，忘了注明，是在抱歉。
[em01][em01][em01][em03]

无处可钓

有好多东西都是经济利益驱动搞出来的。浮标本身没那么玄乎。

浪里黑条

也许是偶太笨，怎么看了让人[em06][em06]

90

以下是引用三石在2004-5-16 19:46:00的发言：

何大师的所说  剩余浮力=浮力—物体自重，这只是其中的一项。
浮漂的好坏涉及到三个方面的力学问题，阿基米德的浮力学，摩擦力学和流体力学。一支浮漂的好坏是由下列因素决定的。
    一是，做漂的材料的自重，自重小的为佳。首先我们在钓鱼中选用不同大小的漂的目的主要有三个：1.是便于准确抛竿，一般是坠越重越有利于实现，尤其是在大风的时候。2.是要有合理的落饵速度.坠越重落饵越快.3.漂合适的灵敏度.现在公认的漂的体积越小就越灵.假如有两支漂的浮力完全一样，同样调四目，而一支需配铅15克另一支需配铅10克，那就表明，前一支的自重比后一支轻5克，假如在垂钓时，用10克左右的配重就可以准确抛竿和达到理想的落饵速度，那么在选用前一种材料的漂时，就可以比后一种的漂的体积小5克的体积,这是满足选漂的前两项的作用是一样的,但由于前一种的体积减少了,所以就会比后一种的灵敏。
    结论只有选用自重小材料的漂，才能用小漂配重铅，便于准确抛竿达到要求的落饵速度从而提高灵敏度。
    二是，漂表面的摩擦系数，主要是漆的好坏，由于漂在水中受到水的压力，只有漂体光滑，摩擦系数小，在受力后，摩擦系数小的动作才灵敏。
    三是，漂的形状，大家都知道，运动的物体，由于形状不同，产生的阻力是不同的，现在的飞机，汽车都要做成流线型才能减少阻力，浮漂也是如此。
    完全赞同何大师“浮标+鱼饵+鱼之后，一切都变得不那么循规道矩，不那么理所当然！”漂在水中不仅仅受阿基米德浮力的影响,还有其他因素的影响的观点.


說得好  说得妙
说得确實妙.....总知跟短仔说....好好好

diaoyu

以下是引用pfsp78在2004-5-25 16:42:00的发言：



一是，做漂的材料的自重，自重小的为佳。
我不太同意！不一定自重小的为佳。

我认为那篇文是从浮漂的灵敏度的角度谈一只飘的好坏，但有经验的钓手都知道，在真正钓鱼的过程中，许多时候并不是越灵敏就越好，但一只好的灵敏度高的漂可以通过调目和钓目的变化找到适合的灵敏度范围要求，而一只灵敏度底的漂往往由于灵敏度的范围窄，尤其是在需要灵敏时调不出动作。所以，我的观点是漂要买灵敏度高的，而钓的灵敏度是要靠调的。用一杆只有以两为刻度的秤是称不出很小克数的。

温柔杀手

以下是引用diaoyu在2004-5-26 10:16:00的发言：


我认为那篇文是从浮漂的灵敏度的角度谈一只飘的好坏，但有经验的钓手都知道，在真正钓鱼的过程中，许多时候并不是越灵敏就越好，但一只好的灵敏度高的漂可以通过调目和钓目的变化找到适合的灵敏度范围要求，而一只灵敏度底的漂往往由于灵敏度的范围窄，尤其是在需要灵敏时调不出动作。所以，我的观点是漂要买灵敏度高的，而钓的灵敏度是要靠调的。用一杆只有以两为刻度的秤是称不出很小克数的。


说的好，完全同意。不要把漂自身所能达到的灵敏度与钓的灵敏度混为一潭。

阿D

以下是引用diaoyu在2004-5-26 10:16:00的发言：


我认为那篇文是从浮漂的灵敏度的角度谈一只飘的好坏，但有经验的钓手都知道，在真正钓鱼的过程中，许多时候并不是越灵敏就越好，但一只好的灵敏度高的漂可以通过调目和钓目的变化找到适合的灵敏度范围要求，而一只灵敏度底的漂往往由于灵敏度的范围窄，尤其是在需要灵敏时调不出动作。所以，我的观点是漂要买灵敏度高的，而钓的灵敏度是要靠调的。用一杆只有以两为刻度的秤是称不出很小克数的。

我觉得diaoyu兄弟的评价比较客观准确。

阿吉

以下是引用阿D在2004-5-26 11:56:00的发言：


我觉得diaoyu兄弟的评价比较客观准确。
恩恩  我也贊同..........敏的標可以調頓的標無法調敏................