调５钓３、调４钓２、调３钓１没有区别

秦士坚 · 发表于 2006-1-9 10:08:03

原帖由 钓鱼台山水 于 2006-1-4 11:52 发表
理论上是一样，但实践中就不同，大标与小标结果不同。

理论上和实践中有矛盾，好事呵，进步的前提。

371 · 发表于 2006-1-9 18:24:42

如果有什么理论不能指导实践,那这种理论还是不学的好.

秦士坚 · 发表于 2006-1-10 07:56:13

94！

晕车 · 发表于 2006-1-10 16:40:59

上述是理论还是经验俺不知，但可以分析一下：
小标灵大标钝，是钓友中的已知共识了。小标为什么灵呢？
因为标体小线组细配铅也小，也就是：整个入水系统的身材比较“苗条”，水阻小质量轻，容易受外力启动，所以灵敏......大标系统相反。
同一系统：
调高与调低，配铅不同，系统的入水体积和质量也不同，调得越高系统排水体积越小阻力越小，系统应该是灵敏的（即台钓通俗意义上说的“灵敏度”，不分上下方向）。

说真话，俺不太习惯掰扯“理论”，也不太信奉调钓“灵钝”，因为俺知道综合参考钩饵、线组及浮标的“三状态”后，运用标尾中段是最合理的！不信的话您可以去分析市面上几乎所有的实效调标法，看看是不是都在事实上合理应用着标尾中段？比如老达摩“调四钓二”，比如软尾调钓“三目一边”，比如任意浮标“调一半钓一半”......
以上是最基本的调钓方法，适应面很广。至于变化方向，结合鱼情、钓组、水深和其它外界因素随机调整三态即可（“剩余浮力”理论最终也是为状态服务的）！单靠“灵钝”容易走偏甚至迷惑。

其实，“灵钝”在实践中并不是十分关键的东西，比它重要的还有选标、用标和观标经验。之所以俺要参与动态分析，是想弄明白一些基本原理。如果不明白原理，容易被人忽悠......

假如是为了弥补浮标提升力和抗干扰能力（或抗虚底能力）的不足，调钓老高的目数（调钓极高目数的浮标鱼难以下拉），何苦不换一支浮力大点的浮标呢？既然知道为了“灵敏度”才用小标，却又弃线组和浮标状态于不顾，去用很低的目数（稍有风浪或干扰就完蛋了）！这偏离了用标之道，您说是吗？

371 · 发表于 2006-1-10 19:55:52

晕兄太谦虚了。钓界谁没学过您的理论？
有一点想说的是：浮漂的灵敏度与钓组的灵敏度不可混为一谈，有了高灵敏度的浮漂，钓组如调整不好，不同样迟钝？－－晕兄当然知道这些，所以就不多说了。

腰里别个勺 · 发表于 2006-1-10 23:27:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

秦士坚 · 发表于 2006-1-11 08:27:29

原帖由晕车于 2006-1-10 16:40 发表
上述是理论还是经验俺不知，但可以分析一下：
小标灵大标钝，是钓友中的已知共识了。小标为什么灵呢？
因为标体小线组细配铅也小，也就是：整个入水系统的身材比较“苗条”，水阻小质量轻，容易受外力启动，所以 ...

同感！顶。

秦士坚 · 发表于 2006-1-11 08:42:14

原帖由 371 于 2006-1-10 19:55 发表
晕兄太谦虚了。钓界谁没学过您的理论？
有一点想说的是：浮漂的灵敏度与钓组的灵敏度不可混为一谈，有了高灵敏度的浮漂，钓组与调整不好，不同样迟钝？－－晕兄当然知道这些，所以就不多说了。

371兄浮漂的灵敏度除了与加工制造工艺有关外主要靠调整，脱离钓组谈浮标灵钝是没有意义的，调整是为了适合鱼情。

:handshake

371 · 发表于 2006-1-11 10:02:03

原帖由 秦士坚 于 2006-1-11 08:42 发表

371兄浮漂的灵敏度除了与加工制造工艺有关外主要靠调整，脱离钓组谈浮标灵钝是没有意义的，调整是为了适合鱼情。:handshake

钓组灵敏度如何定义？说白一点是，什么样的钓组叫灵敏？什么样的钓组叫迟钝？想听秦兄及各位高见。

晕车 · 发表于 2006-1-11 10:33:49

浮标灵敏度，俺觉得主要是专业厂家的事，他们挖空心思在琢磨怎样给浮标减重、减阻、均质，以及调整重心与浮心，以适应各种钓法和鱼情......

钓鱼人喜欢浮标、了解浮标是重要的！但一般人只要知道掂一掂、担一担、摸一摸、瞄一瞄，差不多就可以掏钱了。至于具体性能，只能结合钓组去检验和积累。离开钓组谈浮标，那真成了“聊天”了。

我看还是回到原题目吧。
我认为，“调5钓3、调4钓2和调3钓1”，效果绝对不同！
上述三种调钓，钩饵状态看似一样，大家都明白。但是“一目两目”的相同下拉幅度说法，只是“设想”，是一叶障目！
因为，上述三种调钓，配铅不同，系统入水体积不同，导致线组和浮标状态不同！

假设相同鱼口前提下，下拉幅度不会一样！
假设下拉幅度相同的话，鱼口又岂能一样？

“钓的一样灵敏”或“灵敏度一样”这句话，说轻了，是作者不全面；说重了，就是太“理论”了......

371兄以为呢？

风起云飞扬 · 发表于 2006-1-11 11:19:35

晕车兄和警长兄说的符合实际
我觉得用漂时根据天气/水面/漂形/水深/鱼体/饵重/鱼清----------来决定调目及钓目!!
不同的鱼情有时差一线都不出口!
理论是指导实践的---------但是---------理论不能决定实际的

秦士坚 · 发表于 2006-1-11 11:21:31

原帖由 371 于 2006-1-11 10:02 发表

钓组灵敏度如何定义？说白一点是，什么样的钓组叫灵敏？什么样的钓组叫迟钝？想听秦兄及各位高见。

个人认为灵敏就是相同鱼口下浮漂动作大！

秦士坚 · 发表于 2006-1-11 11:34:16

原帖由晕车于 2006-1-11 10:33 发表
浮标灵敏度，俺觉得主要是专业厂家的事，他们挖空心思在琢磨怎样给浮标减重、减阻、均质，以及调整重心与浮心，以适应各种钓法和鱼情......

钓鱼人喜欢浮标、了解浮标是重要的！但一般人只要知道掂一掂、担一担 ...

理论上调5钓3应比调3钓1灵敏，但视觉上又不同。所以当选定一支漂后灵敏度除了钩饵在水中的状态是否适合鱼口外其它反应很小，基本可以不计。
关键是针对鱼情选漂用漂问题！
晕兄对否？

:handshake

拈一嘴 · 发表于 2006-1-11 11:54:05

理论不能决定实际

晕车 · 发表于 2006-1-11 11:57:11

原帖由 秦士坚 于 2006-1-11 11:34 发表
..........
关键是针对鱼情选漂用漂问题！
晕兄对否？:handshake

基本赞同秦兄弟所说！
选漂用漂很关键，灵钝是次要的。
浮标除控制钩饵状态、对应鱼口的作用外，还同时肩负着照顾其它两个状态的使命！三种状态都想到并配合好了，想没口都难！

钓鱼是综合的，钓组也是综合的！愿兄弟越钓越明白！

371 · 发表于 2006-1-11 13:23:50

原帖由 拈一嘴 于 2006-1-11 11:54 发表
理论不能决定实际

正确的理论是从实践中总结的：说地球是圆的，这个理论之所以正确，是因为地球真是圆的。地球之所以是圆的，不是因为某人说了是圆的才圆的，而是本来就是圆的。－－－同意您的看法。

371 · 发表于 2006-1-11 13:27:08

“个人认为灵敏就是相同鱼口下浮漂动作大”

“鱼口”？何谓鱼口？可以理解为鱼吃饵时的拉力吗？

371 · 发表于 2006-1-11 13:31:02

[quote]原帖由晕车于 2006-1-11 11:57 发表

基本赞同秦兄弟所说！
选漂用漂很关键，灵钝是次要的。
浮标除控制钩饵状态、对应鱼口的作用外，还同时肩负着照顾其它两个状态的使命！三种状态都想到并配合好了，想没口都难！

三种状态是指双悬、一悬一触、双拖吗？

石不 · 发表于 2006-1-11 13:42:59

漂象下沉目距一样，录敏度应是一样的，差别只在于视漂习惯和风吹等外界影响。

晕车 · 发表于 2006-1-11 16:09:31

原帖由 371 于 2006-1-11 13:31 发表
三种状态是指双悬、一悬一触、双拖吗？ ...

“双悬、一悬一触、双拖”只能算是三态之一“钩饵状态”中的三个代表，我所说的三态是指钩饵状态、线组状态和浮标状态，即“系统三态”。

调高调低，首先决定了浮标的动态上下行能力。比如调高了难下拉；调低了顿感差难回升；而调中段上下行能力适中，不难不易，浮标最敏感。
浮标调高调低，同时还影响线组状态！比如“调1钓1”铅较大，鱼口极小时较难启动系统（即系统灵敏度差了），且浮标的上牵制作用（提升线组的能力）差，抗下行和外界干扰能力差，遇有虚底、风浪或水很深时，就找不着北了......

所以，即使调钓得很“灵”的钓组也会不上鱼，多半是三态协调中有失误的地方，或者根本还没这种意识......

		自动登录	找回密码
密码			注册

腰里别个勺腰里别个勺当前离线积分 849 头像被屏蔽	发表于 2006-1-10 23:27:13 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
腰里别个勺腰里别个勺当前离线积分 849 头像被屏蔽
	回复赞踩举报

调５钓３、调４钓２、调３钓１没有区别

调５钓３、调４钓２、调３钓１没有区别？？

不习惯为理论而“理论”。