|
|
精耕细作，常见鱼口漂相的钓组灵敏度方法解读和钓组灵敏度的对应调整（上）
友情提醒：本文如同“子线弯曲”和“捋漂长度”两文一样烧脑。有兴趣的钓友不妨只结论处一览。
读懂鱼口漂相是提高中鱼率的基本垂钓技能之一。常见的鱼口漂相就那么几种。而即使是同一种鱼口漂相，也会出现时中时不中的情况。如果看到鱼口漂相却没中鱼，大多钓手都怪罪于自己提杆时机的早晚。其实，根源还在钓组灵敏度的设置的原因。
上一篇里气球的对比和结论淹没在其他内容中，结论里也忘了提及。由于那个结论对鱼口漂相有很重要的意义，所以，我不厌其烦地再简要描述一遍。
见图。
（这个图从臭名卓著的“震荡公式”，直到上一篇为了不引起看不明白的钓友的反感情绪就故意不提“震荡公式”而是又细致分析一遍，直到今天说鱼口，可以说都是本质相同的。而本文的基础，很不好意思，竟然还是“震荡公式”。虽然这个使我成为口诛笔伐的罪魁祸首还有一些需要改进完善的地方，但是，现在拿来也是一种研究钓组实际问题的有效工具。
我等了一年，等有心钓友根据这个公式分析钓组得出一些有趣或者有用的结论造福钓友，很遗憾，我没有等来。那么，我就自己来。
首先对 “震荡公式”的使用做个说明。有些钓友疑惑，是不是要考察这个公式的“震荡”图形全过程？也就是说，是不是需要眼巴巴看它上下震荡眼花缭乱直到停止？不是的。只需要考察第一个半周期。（按说由于振幅不同，欠阻尼振动不能说有周期。但是，即使有水阻，欠阻尼振动也具有等时性。）也就是鱼吸饵导致最大漂目下降长度这个过程就够了。还有钓友质疑“钓组运动是动态过程，用一张图就是没有考虑动态动量冲量。”这个～～～原谅我实在做不出来动画图。（画个鱼嘴巴吞钩饵都好像鱼妖在吃人）。而且教科书上分析动态过程时，无一例外全是我这样的“静态平面图”就行了。
图中没有钩饵。就是在钩饵大小及水下状态都相同的条件下的对比。鱼吸饵的力F吸消耗在钩饵上的力F吸1相同，剩下的用于钓组下降的力F吸2也相同。如果钩饵的水下状态不同，那么F吸1也不同（悬浮之灵却“挡口耗力”，到底之顿却“不挡口省力”。目前无法精确计量分析），导致F吸2不同，所以带动钓组运动的长度和速度特征也就不同。这是漂铅钩饵合理搭配（“钩目2目左右”或者“钩目1至3目”）和钩饵的水下状态决定了钓组基础灵敏度的内容。占钓组总灵敏度的比例不小于70％。而本文是在钓组已经具备基础灵敏度之后，从位移灵敏度x和速度灵敏度y两方面来精细化提高钓组总的灵敏度。）
回到图。
由于漂铅同步，所以铅的位移及运动就是漂目处的位移及运动。见图中（4），铅A4下降至B4，漂目处从A0下降至B0，下降长度都是位移灵敏度x4。铅从B4下降至D4，漂目处从B0下降至D0，下降长度都是速度灵敏度y4。下面只说铅，完全可以将其作为漂目处考虑。
图中的A为铅的初始位置。均位于L1线上。D为A上加F吸2后铅A下降的最远点。AD即为最大漂目下降长度，即“鱼口信号”。也就是x＋y。B为A上加F吸2后铅A恢复静平衡时的点。AB即为最终漂目下降长度，也就是位移灵敏度x。可见最终漂目下降长度（位移灵敏度x）只与漂目弹簧的弹性系数（漂目横截面积）和F吸2相关，与水阻无关。又BD＝y，就是速度灵敏度。就是鱼吸饵使钓组达到静平衡位置之后，钓组的“惯性运动长度”。表征的是钓组运动至静平衡位置时的速度特征。与水阻和钓组质量相关。C为无阻尼时简谐振动的最低点。A点和C点关于B点对称。△F浮为与F吸2相平衡的漂目下降长度x内漂体的浮力增量，△F浮1为钓组运动超过平衡位置B点之后，继续“惯性下行”至D点时，漂目下降长度y内漂体的浮力增量。可见，对于钓组的欠阻尼振动，F吸2的平衡力就是位移灵敏度x长度内的△F浮，最大“回复力”就是速度灵敏度y长度内的△F浮1。
图中（1）为承担某漂吃铅量的重物A1的氢气球悬停于空气中。如果A1上加载F吸2，持续鱼吸饵的时间，不妨设为0.4秒，然后取消F吸2，则A1下降较多长度A1D1后再次悬停。如果持续加载F吸2，则整体加速下降不会停止。
图中（2）为（1）的氢气球上端连接在上端固定的弹簧秤上，弹簧秤的弹性系数等于某漂的漂目弹簧的弹性系数。在A2上加载F吸2，则A2下降较少长度A2D2后回复“震荡”若干次停止于B2点。A2B2相当于x2，B2D2相当于y2。由欠阻尼振动可知，B2D2＜A2B2。即y2＜x2。
对比（1）和（2）。A1D1远大于A2D2。原因就在于，（1）是不受限运动，对运动来说只受风阻作用。（2）受限于弹簧。运动时不但受风阻作用，还受弹簧伸长的回复力的“牵制”。
图中（3）为调平水的钓组。类似（1），在A3上加载F吸2持续0.4秒后取消F吸2，A3将继续下降一段较长的距离，至D3处在水中再次悬停。如果持续加载F吸2不取消，钓组就会做不停歇的加速运动。
图中（4）为出露水面一定调目的钓组。假设（4）的漂目直径d1对应F吸2的x4为1.5目，调目为3目。与（2）类似，A4B4＝x4＝1.5目。B4D4＝y4＜x4。
对比（3）和（4）。A3D3远大于y4。原因就在于，（3）是不受限运动，对运动来说只受水阻作用。（4）受限于漂目弹簧。运动时不但受水阻作用，还受漂目弹簧下降y内的浮力增量△F浮1的“牵制”。
至此，可以清晰地看到，钓平水与有钓目，同一个钓组，同一条鱼来吸饵，最大漂目下降长度（鱼口漂相）差别很大。而直观感觉上，它们好像“不应该”有如此大的差别。这也是很多钓手过高估计“下滑”长度（速度灵敏度y）的原因。只要水阻存在，钓组就是欠阻尼振动，y必定小于x。而水阻比风阻大很多，在漂铅远流线形的情况下，y必定在数量级上远小于x。（“特例计算”一文有具体数据对比。）
图中（5）为漂目直径d2比d1小，横截面积减半，对应F吸2的x5为3目，调目还是3目。A5B5＝x5＝3目。B5D5＝y5＜x5。
对比（5）和（4），只是漂目横截面积减半（漂目直径细至原来的0.71倍。原来用尾径1.0毫米的漂，换用0.7毫米的。），实质是使位移灵敏度x加倍。其他条件相同的情况下，细尾漂（5）的鱼口信号x5＋y5比粗尾漂（4）的鱼口信号x4＋y4增加很多（虽然没有同步加倍）。当然，前提是都符合钩目要求。
图中（6）为在（5）的基础上，用流线形漂并修剪铅皮两端成流线形以最大化减少水阻。由于漂目直径未变，所以位移灵敏度未变，还是2倍的x4。即，x6＝x5＝2*x4。但是，由于减少了水阻，就是增加了速度灵敏度，所以y增加，即y6＞y5。也就是，（6）的鱼口信号比（5）增加y6－y5长度。
将（5）和（6）分别与（4）对比，有什么值得注意的发现呢？依靠减半漂目横截面积的办法可以立竿见影地成倍增加钓组的位移灵敏度x，从而大幅增加鱼口信号。而采用改变漂型铅型以最大化减少水阻的办法，却无法成倍增加钓组的速度灵敏度y。况且，y总是小于x。所以，在满足钩目要求的前提下，用尽量细尾的漂比漂型铅型更有效。比如，原来某漂上测得钩目为1目，感觉鱼口模糊不好判断。换一个稍细尾漂，测得钩目为2目，就会使鱼口清晰干脆。
经过一系列对比，对两种灵敏度的构成作用都有了直观概念。下面据此来解读鱼口信号。
其实我也知道，有耐心看这么长文字的钓友寥寥可数。要看懂更是考验耐心和毅力。所以解读鱼口信号就“下回分解”吧。
为方便没时间看长文的钓友点进来也有收获，总结本文如下：
1，鱼口信号表达程度是钓组灵敏度内在设置的外在体现。
2，“震荡公式”是研究钓组运动的有效工具（虽然还有待完善）。
3，使钓组下降运动的“驱动力”是鱼吸饵的力F吸消耗在钩饵上的力F吸1之后剩下的力F吸2。
4，漂铅钩饵合理搭配（“钩目2目左右”或者“钩目1至3目”）和钩饵的水下状态决定了钓组基础灵敏度。钓组基础灵敏度占钓组总灵敏度的绝大部分。
5，最终漂目下降长度即位移灵敏度x表征的是F吸2使钓组下降的静平衡位移，只与漂目弹簧的弹性系数（漂目横截面积）和F吸2相关，与水阻无关。
6，最大漂目下降长度x＋y就是鱼口的位移漂相。y为钓组运动超过静平衡位置之后的位移，即速度灵敏度。就是鱼吸饵使钓组达到静平衡位置之后，钓组的“惯性运动长度”。表征的是钓组运动至静平衡位置时的速度特征。与水阻和钓组质量相关。
★ 7，由于极易忽视钓目漂尾的漂目弹簧“牵制”钓组运动的作用，使钓手容易过高估计钓组下降位移灵敏度x长度达到静平衡位置后的“下滑”长度即速度灵敏度y值。
8，y总是小于x。y与漂铅形状尺寸粗糙度等水阻因素和钓组质量相关。近流线型和光滑的漂铅时，y接近x。实际使用的漂铅特别是圆柱形铅皮处的原因，y达不到x的一半。
9，依靠减半漂目横截面积的办法可以立竿见影地成倍增加钓组的位移灵敏度x，从而大幅增加鱼口信号。而采用改变漂型铅型以最大化减少水阻的办法，却无法成倍增加钓组的速度灵敏度y。在满足钩目要求的前提下，用尽量细尾的漂比漂型铅型更有效。
10，漂无灵顿，全靠搭配。
（郑重宣告，拥有全部的知识产权，严禁转载！）
|
|
关注公众号
苏公网安备32011102010206号
发表于 2019-3-5 23:53:39
方法还是理论的，实践一下再分享。
