3+2`4+2`5+3哪个线组合更容易溜上大鱼？

桃源在哪

3+2`4+2`5+3哪个线组合更容易溜上大鱼？
3+2,4+2,5+3哪个线组更有利于溜上大鱼？ - 钓具技术大家谈 - 海峡钓鱼社区 - Powered by Discuz!  https://bbs.hx36.net/thread-2285736-1-1.html
在这个帖子我提出了验证的方法，由于时间的问题并没有进行验证测试给出结果。

今天终于完成了测试，为了让钓友们能够更好滴理解，把上个帖子在COPY过来，
首先，我们要定义下啥叫更有利于溜上大鱼？不说极端情况，大多数情况下要把大鱼溜累溜翻才有把握，能够在不断线的情况下消耗掉大鱼的力气就是有利于溜上大鱼，消耗掉大鱼的卡路里。

回忆下初中物理，W=F*S（机械功=作用力*距离），翻译成我们钓鱼的语言就是中大鱼后要让大鱼复重前行累翻它，鱼用的力越大溜的距离越长用的功就越大，鱼消耗的卡奴里就越多，前提是鱼的冲力不能超过线组的断裂极限。

首先，为了分析问题的方便我们要在这里对子线做个约定，忽略掉子线的延伸，实际上也确实可以忽略，毕竟大多数情况下子线的长度远小于主线的长度。子线在本方案中就起个作用力的作用。
具体验证流程如下：
1.先测出2号子线和3号子线的直强拉力，该直强拉力就是W=F*S公式中的F最大作用力。
2.测出3号主线在2号子线直强拉力做用下的延伸量，测出4号主线在2号子线直强拉力做用下的延伸量，测出5号主线在3号子线直强拉力做用下的延伸量.

3+2线组直线理论能够消耗鱼的最大卡路里：
3号主线在2号子线直强拉力做用下的延伸量*2号子线直强拉力。
4+2线组直线理论能够消耗鱼的最大卡路里：
4号主线在2号子线直强拉力做用下的延伸量*2号子线直强拉力。
5+3线组直线理论能够消耗鱼的最大卡路里：
5号主线在3号子线直强拉力做用下的延伸量*3号子线直强拉力。

我们算出上面3个公式的机械功数值，就知道了3+2,4+2,5+3线组到底是哪个消耗鱼的卡路里多了。

下图是我们要参加测试的线组，由于厂家的3#线超成了3.25#，这里我们就按3.25#来进行表述：



在这里我们先测试出2#子线和3.25#子线的结节拉力，测试结果如下表所示：


然后测出在2#子线的结节拉力作用下3.25#主线和4#主线的延伸率。
同理测出在3.25#子线结节拉力作用下5#主线和7#主线的延伸率。数据下图所示:


假设我们主线用的是5.4米，将延伸率换算成延长度如下图示：



计算3.25+2线组能够消耗掉鱼的卡路里是多少：
W=FS=3.72千克*1.24米=4.62千克•米=45.2焦耳=10.8卡路里
计算4+2线组能够消耗掉鱼的卡路里是多少：
W=FS=3.72千克*1.08米=4.01千克•米=39.4焦耳=9.41卡路里
计算5+3.25线组能够消耗掉鱼的卡路里是多少：
W=FS=5.44千克*1.19米=6.47千克•米=63.4焦耳=15.2卡路里
计算7+3.25线组能够消耗掉鱼的卡路里是多少：
W=FS=5.44千克*1米=5.44千克•米=53.3焦耳=12.7卡路里

结论：在相同的作用力下，线号越大延伸量就越小。
4+2线组不如3+2线组消耗鱼的热量大，也就是说4+2不如3+2耐拉。
5+3还是比3+2厉害，从数据看7+3弱于5+3，推论主线在第次加大的情况下耐拉程度在下降。

在不能加大子线的情况下减小主线是提高线组抗拉的一个方法。
要求主线零延伸的这种说法是很荒谬的。

桃源在哪20200821

新手只会玩野钓

学习了，多谢

来自安卓APP客户端

正义

fabric

多谢桃源兄实测这个很有现实价值的问题！
马上要去小浪底。等安顿好了再细细拜读。

桃源在哪

从某个角度说，主线仅提供了延伸，与线组拉力无关，线组的上限拉力是子线决定的。

桃源在哪

fabric 发表于 2020-8-21 17:09
多谢桃源兄实测这个很有现实价值的问题！
马上要去小浪底。等安顿好了再细细拜读。

fyx7238238

新手只会玩野钓

fabric 发表于 2020-08-21 17:09
多谢桃源兄实测这个很有现实价值的问题！
马上要去小浪底。等安顿好了再细细拜读。

朋友什么去啊

来自安卓APP客户端

成男

遛大鱼，竿的软硬是关键，线组其次。

来自安卓APP客户端

庆春风鲤调

2.0配2.0最合适 毕竟主线长

来自苹果APP客户端

桃源在哪

庆春风鲤调 发表于 2020-08-21 22:20
2.0配2.0最合适 毕竟主线长

漂的风险太大了

来自安卓APP客户端

gxgxh2003001

学习了

fabric

感谢桃源兄的辛苦付出！
实测也部分验证了我以前逻辑判断的猜想。就是，在子线不变的情况下，减小主线号数，有利于遛上大鱼。比如，4＋2的搭配不如3＋2，更不如2号通线。据此，可以得到一些对钓鱼很有用的结论。诸如遛断了子线就换更粗主线的办法就是南辕北辙的。相反，换用较细主线（但是起码得比子线粗）就是行之有效的办法。再如，对于钓大鱼来说，可以通过调钓法使钩饵呈现适合鱼口的状态。也就是适当钓顿，比如调平水钓钩目，钩饵里只有上钩重量悬浮，长子线顺延弯曲不挡口。如此，就可以在不换主线的前提下，适当换用稍粗（当然比主线细）的子线。
桃源兄用能量分析法来实测研究这个问题，非常新颖。但是对于实验设计，我有一点也许不成熟的想法，这里与桃源兄商榷一下。
首先，对于遛大鱼来说，排除主线损伤的因素，一般断的是子线。子线之所以会断，根源还在大鱼逃窜的力作用在的子线上，使子线伸长逐渐细断。
    其次，鉴于主线一般相比子线来说不易断（主线比子线不但粗，而且长。大鱼逃窜作用在主线和子线上的力相同。所以单位长度上主线的伸长量就比子线小，因此不易断。）。所以，主线的受力及细断可以不考虑。
    因此，可以借鉴黑匣子方法，简化实测步骤。比如，无需分析具体的主线子线受力特征。只需要相同的子线主线长度，而其号数不同，这样的一些搭配，看看它们细断时受力的大小即可。
    比如，主线都一米五，子线都20厘米。4＋2，3＋2，5＋3，等等搭配几种，直接简单实测对比它们拉断（子线）时的力。
    如果想更具有普遍性，不妨在子线保持20厘米不变的前提下，改变主线长度，比如增加至3米或者5米，看看有什么意外的发现。
    再次对桃源兄亲力亲为探索钓技的精神深表赞赏！

绰尔河123

丰富！

来自安卓APP客户端

陈向上

顶

来自苹果APP客户端

桃源在哪

fabric 发表于 2020-08-22 00:24
感谢桃源兄的辛苦付出！
实测也部分验证了我以前逻辑判断的猜想。就是，在子线不变的情况下，减小主线号数，有利于遛上大鱼。比如，4＋2的搭配不如3＋2，更不如2号通线。据此，可以得到一些对钓鱼很有用的结论。诸如遛断了子线就换更粗主线的办法就是南辕北辙的。相反，换用较细主线（但是起码得比子线粗）就是行之有效的办法。再如，对于钓大鱼来说，可以通过调钓法使钩饵呈现适合鱼口的状态。也就是适当钓顿，比如调平水钓钩目，钩饵里只有上钩重量悬浮，长子线顺延弯曲不挡口。如此，就可以在不换主线的前提下，适当换用稍粗（当然比主线细）的子线。
桃源兄用能量分析法来实测研究这个问题，非常新颖。但是对于实验设计，我有一点也许不成熟的想法，这里与桃源兄商榷一下。
首先，对于遛大鱼来说，排除主线损伤的因素，一般断的是子线。子线之所以会断，根源还在大鱼逃窜的力作用在的子线上，使子线伸长逐渐细断。
    其次，鉴于主线一般相比子线来说不易断（主线比子线不但粗，而且长。大鱼逃窜作用在主线和子线上的力相同。所以单位长度上主线的伸长量就比子线小，因此不易断。）。所以，主线的受力及细断可以不考虑。
    因此，可以借鉴黑匣子方法，简化实测步骤。比如，无需分析具体的主线子线受力特征。只需要相同的子线主线长度，而其号数不同，这样的一些搭配，看看它们细断时受力的大小即可。
    比如，主线都一米五，子线都20厘米。4＋2，3＋2，5＋3，等等搭配几种，直接简单实测对比它们拉断（子线）时的力。
    如果想更具有普遍性，不妨在子线保持20厘米不变的前提下，改变主线长度，比如增加至3米或者5米，看看有什么意外的发现。
    再次对桃源兄亲力亲为探索钓技的精神深表赞赏！

感谢兄弟提出来的这些问题和想法，我在细想下

来自安卓APP客户端

cmcmax

梦想至上

漁乐无穷，學無止境

squarestone

楼主应该去渔具企业，好奇心很重

来自苹果APP客户端

桃源在哪

发个福利，海峡钓友跟贴报名号可享受部分钓线8折优惠，买4送1