程宁大师的观点是错误的

灞柳孤舟

:victory:

嘿嘿嘿

:@ :@

dalong77

程宁对国内台钓爱好者的启蒙教育是有非常大贡献的，犯点小错也不至于挨骂吧

dzn

程宁老师没有错.只是1搂有问题.

小牛牛

原帖由 一条爱钓人的鱼 于 2007-5-15  00:21 发表 http://bbs.hx365.net/images/common/back.gif
我想楼主极端了。

其实只是个物理问题，说得再白一些，同样体积的乒乓球和铁球，你能把那个丢得更远？

程宁说得不过是同外观体积下的漂同样的环境受的空气阻力是一样的，但自重和惯性是成正比的，而空气阻 ...

说得对！支持支持！！！

梦游的鱼7086

原帖由 阿庆 于 2005-10-8  19:04 发表 http://bbs.hx365.net/images/common/back.gif
鄙视沾满铜臭的高手或者大师

人家把钓鱼做成产业!不能说就是全部为了钱!你难道不喜欢钱!
你的境界就这么高!你的水平比程宁好?人家搞鱼乐无限的培训班
可是不收钱的!

lizhi_6699

:o :L

fznang007

吹毛求pi

教皇

原帖由 三石 于 2005-10-27  22:10 发表 http://bbs.hx365.net/images/common/back.gif
如果不是按LZ的假设前题：“两漂体积一样只是自重不同的情况”，而是常说的同样材料的漂，体积小的自重轻，体积大的自重大，大漂配铅重就有利于抛竿，小漂自重小，配重小就不利于抛竿，程宁说的也就不错了。
当然，楼 ...

三石老师解释的明白易懂。前提不同结论当然不同。

touxian54

说得对具体情况具体分析，不能太绝对。

亲朵朵

不错 :D

投了吧！

严重同情！才华害人啊。

dlnyy

无聊的很,整天讨论这些理论,钓鱼而已,搞那么复杂干吗

张大民

原帖由 一条爱钓人的鱼 于 2007-5-15  00:21 发表 http://bbs.hx365.net/images/common/back.gif
我想楼主极端了。

其实只是个物理问题，说得再白一些，同样体积的乒乓球和铁球，你能把那个丢得更远？

程宁说得不过是同外观体积下的漂同样的环境受的空气阻力是一样的，但自重和惯性是成正比的，而空气阻力时 ...

哥们你太有才了，关键问题是把漂和铅坠哪一个当成乒乓球哪一个当成铁球？如果一个钓组中间拴上铁球前瑞拴上乒乓球和一个钓组中间拴上乒乓球前瑞拴上铁球哪一个好抛竿呢？

张大民

原帖由 佳宝 于 2005-12-2  21:54 发表 http://bbs.hx365.net/images/common/back.gif
我觉得他这话其实说得不详细
如果是这样理解，是否就真确了呢？
标太轻，就是标小，标小，浮力就小
浮力小，坠就轻
坠轻，当然不好抛竿
这样理解，对吗？

这样理解是不对的，阿卢的浮漂是现在很多人都认可的，被人们称为三倍浮力漂，就是说相同体积的浮漂，阿卢浮漂在水中的浮力是自身重量的三倍，而一般的浮漂在水中的浮力是自身重量的1-2倍，程宁大师也出了不少浮漂它们的浮力是自身的多少倍大家可以自己去实测一下。而程宁大师说到孔雀翎浮漂是有灵性的，这点我更不敢恭维，孔雀是有生命的，大树同样也是有生命的，有很多大树的年龄是比孔雀还长，是不是用100年大树做的漂就比50年大树作的漂灵敏？说话不要太离谱了。钓鱼实际也是一项体育运动，不要把它神话了，也不要把钓友们忽悠的太惨了！

相城区老鬼

楼主你有本事也出个碟啊?也出个漂啊?忘本啊,BS你

zjheaven

原帖由 hitcop 于 2007-5-7  20:03 发表 http://bbs.hx365.net/images/common/back.gif
程宁对国内台钓爱好者的启蒙教育是有非常大贡献的，犯点小错也不至于挨骂吧。

:) :)

太阳雨

楼主说得没错，我想可能是程宁的口误，因为这是一个最简单的道理！
能找出问题说明你是一个细心人，是件好事！