推荐一个浮漂灵敏度的实验视频

fabric

游龙三少 发表于 2020-2-20 01:49
实验还是不太严谨，吸力太大，大漂组整体质量大，惯性大，水里行程大。就如同用手扔砖头和纸片，砖头远不能 ...

非常喜欢你这种交流方式。质疑有根有据，表达又清晰明白。
对于这个问题，需要从三方面来考量。
首先是那个牛顿定理。在有动摩擦力的平面上（相当于水阻），用同样的力来推不同质量的两个重物，持续同样时间后不再施加力，看谁跑得远。毫无疑问，质量小的跑得远。野钓胖智先生的实验，我评价为设计科学精巧，正是他解决了“同样的力”这个难题。他的实验验证看上去“违背”了牛顿定理，正是说明，在钓组系统灵敏度中，质量不是决定性因素。有另一个因素的作用“远大于“质量因素。这个因素就是漂尾径。（我把远大于用引号着重强调，因为这是重点）。
然后就是漂尾径何以办到比质量更有效地决定钓组灵敏度。这就是置顶那篇“精耕细作”研究的问题。漂尾径代表的钩目决定了钓组的位移灵敏度，漂铅总重和水阻决定了钓组速度灵敏度。根据欠阻尼振动的知识可知，位移灵敏度总是大于速度灵敏度。即使水阻不同，结论仍然如此。简单来说，即使漂铅总重大，只要漂尾径小（符合钩目要求的前提），哪怕钓组慢悠悠地运动，最终运动长度总是要大。相对比的，漂铅总重小，但是漂尾径大，哪怕它跑得飞快，但是很快停止，总位移却并不大（这就是有些钓手追求“快速有力”的顿口，并不要求鱼口漂相很“夸张”地大）。这和直观感觉的巨大差异的根源在哪呢？只是因为，尾径粗了，钓组运动时，在尾径处的浮力增量就大了，其“效果”远远大于质量因素。而这个正是多数钓友搞不清楚的地方。其理论依据，就是“精耕细作”一文的分析。
最后，你类比的扔砖头与纸片，也是实验条件巨大的不可比性。因为风阻设计严重偏差。对于增加即使加倍的吃铅量的钓组运动实验来说，水阻不会同比增加。而在空气中的扔砖头和纸片，风阻差异何止十倍！看看我那篇具体数据计算的“钓组运动中漂肚和圆柱体铅皮处受到的水阻的特例计算及与漂目下降的浮力增量的对比”一文，也许会消除你的疑惑。
质疑不可怕，却是追根溯源认清事物真相的途径。有些人觉得“不过是～～～何必～～～”，这样的人自有他的乐趣。但是，只有那些穷究“为什么会这样？”的人，才能体会“原来如此”的美妙。

fabric

游龙三少 发表于 2020-2-20 01:49
实验还是不太严谨，吸力太大，大漂组整体质量大，惯性大，水里行程大。就如同用手扔砖头和纸片，砖头远不能 ...

非常喜欢你这种交流方式。质疑有根有据，表达又清晰明白。
对于这个问题，需要从三方面来考量。
首先是那个牛顿定理。在有动摩擦力的平面上（相当于水阻），用同样的力来推不同质量的两个重物，持续同样时间后不再施加力，看谁跑得远。毫无疑问，质量小的跑得远。野钓胖智先生的实验，我评价为设计科学精巧，正是他解决了“同样的力”这个难题。他的实验验证看上去“违背”了牛顿定理，正是说明，在钓组系统灵敏度中，质量不是决定性因素。有另一个因素的作用“远大于“质量因素。这个因素就是漂尾径。（我把远大于用引号着重强调，因为这是重点）。
然后就是漂尾径何以办到比质量更有效地决定钓组灵敏度。这就是置顶那篇“精耕细作”研究的问题。漂尾径代表的钩目决定了钓组的位移灵敏度，漂铅总重和水阻决定了钓组速度灵敏度。根据欠阻尼振动的知识可知，位移灵敏度总是大于速度灵敏度。即使水阻不同，结论仍然如此。简单来说，即使漂铅总重大，只要漂尾径小（符合钩目要求的前提），哪怕钓组慢悠悠地运动，最终运动长度总是要大。相对比的，漂铅总重小，但是漂尾径大，哪怕它跑得飞快，但是很快停止，总位移却并不大（这就是有些钓手追求“快速有力”的顿口，并不要求鱼口漂相很“夸张”地大）。这和直观感觉的巨大差异的根源在哪呢？只是因为，尾径粗了，钓组运动时，在尾径处的浮力增量就大了，其“效果”远远大于质量因素。而这个正是多数钓友搞不清楚的地方。其理论依据，就是“精耕细作”一文的分析。
最后，你类比的扔砖头与纸片，也是实验条件巨大的不可比性。因为风阻设计严重偏差。对于增加即使加倍的吃铅量的钓组运动实验来说，水阻不会同比增加。而在空气中的扔砖头和纸片，风阻差异何止十倍！看看我那篇具体数据计算的“钓组运动中漂肚和圆柱体铅皮处受到的水阻的特例计算及与漂目下降的浮力增量的对比”一文，也许会消除你的疑惑。
质疑不可怕，却是追根溯源认清事物真相的途径。有些人觉得“不过是～～～何必～～～”，这样的人自有他的乐趣。但是，只有那些穷究“为什么会这样？”的人，才能体会“原来如此”的美妙。

钓的是自由

晓风禅月 发表于 2020-2-19 07:52
没鱼犹如定海神针，鱼杂又像群魔乱舞。

这才是真理

屋昂王

f兄的论证过程可以不用弄得太懂，但结论是有用的！感谢f兄的付出！

meihuaxinyi

f兄的论证过程可以不用弄得太懂，但结论是有用的！感谢f兄的付出！

大自在1

受益良多

涵笑

看了楼主推荐的这个测试灵敏度的方法，个人感觉不太靠谱。
主要原因有：
1、吸力太大，跟实际情况相差较远；
2、浮漂被吸力拉动至水下以后，后面的动作其实就没有意义了，实验应该建立在钓目减少至平水之间的测试才有意义；
3、取值不对，测n次取最大值，能保证每次吸力一样么？还不如取平均值。
这个测试还不如版主在之前的文章里面所提到的“预先挂同等重量的铅，用手把漂提起来，再同时放手”靠谱；
另外想告诉楼主，台湾有2位高中生为测试浮漂灵敏度制造了一个实验体，其中用到电磁力当作鱼的吸力，而且可以通过控制电流大小来调整吸力大小，我认为这种方式在目前我所见到和所能想到的范围里用作实验是最优选择。