3+2,4+2,5+3哪个线组更有利于溜上大鱼？

惦记鱼儿

卖线的 谈线

正义

桃源在哪

老霸 发表于 2020-07-03 13:44
无非就想把简单的事情复杂化！好忽悠一点傻白甜，卖点线！是个傻子都知道线粗越粗越结实！还测试啥

你连原贴提出的是啥问题都没搞清楚就在这bb

桃源在哪

惦记鱼儿 发表于 2020-07-03 14:14
卖线的 谈线

卖线的不谈线谈啥？

贴身的苍穹

化简为繁？
还是深入探索？

桃源在哪

贴身的苍穹 发表于 2020-07-03 15:26
化简为繁？
还是深入探索？

找下理论支持，应该是深入探索

桃源在哪

贴身的苍穹 发表于 2020-07-03 15:26
化简为繁？
还是深入探索？

其实应该是化繁为简，明白了主线与子线的关键作用，主线的延伸是提供了S，子线的拉力决定了F。如何使W=fs最大化就发挥了线组的最大效应

桃源在哪

说主线如何如何零延伸的其实是很荒谬的

随风1234

连切几次线一般都会换大一号的吧！理论再好也要实际应用。

chenj

只说哪个更有利于溜上大鱼，那么在其他条件相同的情况下，越粗的线（同品牌），越稳当，我觉得就这样简单！

fabric

桃源兄费心了！
我提出这个问题的实际意义在于，怎么办到用“尽量”细的线组搭配“遛上”“尽量”大的鱼。
有的钓友会觉得，既然是钓大鱼，用尽量粗的线组不就完了吗？何必动这些脑子？
首先，“尽量”细的线组搭配钓大鱼有利于保护鱼竿不断。其次，“尽量”细的线组搭配有利于适口性提高中鱼率。我们钓轻口小鱼时，即使是钓成群抢食的鲫鱼，也是想方设法“尽量”减小子线号数，以不挡口，以追求多上几条小不点鱼。怎么到钓大鱼时，反而不“计较”这个提高鱼获的重要因素呢？子线粗一个号增加的挡口导致钩饵入口深度减少跑掉的一条大鱼，抵得上几十条小鱼了吧？
所以，这是一个值得探讨的问题。
还有人觉得，“不就是钓个鱼嘛！”相同的句式会在非常多的场合由同一类人说出。“不就是做个饭嘛（那么，钓鱼台国宾馆的厨师怎么练就的？）”，“不就是挖个洞嘛（那么，盾构机怎么出来的？）”，“不就是搞个计算嘛（那么，中国搞出神威天河是闲的没事干？）”……这类人有个共同特点，注定什么也搞不懂，却沉陷在他的自我满足里不可自拔，并对那些做得比他好的人冷嘲热讽，以寻求可怜的自我安慰。

回到正题。桃源兄是卖鱼线的。卖鱼线光明正大，只要诚信合法经营，卖什么都是劳动，都值得尊敬。卖鱼线而因此对与鱼线相关的知识抱有本能的兴趣，这更是干一行爱一行专一行的精神。何况我提出的这个问题的确具有实际价值，同时有一定难度。
我的本意是想从数值上分辨出子线的线号差与子线主线的线号差两者对搭配强度的影响程度。也就是哪个搭配的子线更不容易断。最好用公式表达。比如，子线大一个号，主线大两个号，从3＋2“增”至5＋3，直观上好像是粗了好，可是理论只推导出它们都小于4＋3，并不能证明5＋3必定比3＋2的整体强度更大。（公式的意义我不做解释。本能对公式反感的人我不做评价）。但是无论实验还是理论推导，都是有很大困难的。

    所以，如果桃源兄真有兴趣，不妨简化实验，以期取得一些有实际借鉴价值的阶段性结论就已经很好了。
    第一类实验，同品牌同材质的鱼线，3＋2和5＋3，子线同长，不妨先定为20厘米。主线也同长，设为2米。一端固定，另一端持续均匀施加拉力，记录两者子线细断时的拉力值。
   渐次增加子线和主线的号数，但不改变它们的长度，比如4＋3与6＋4，5＋4与7＋5等，看看有没有规律。可以根据这一系列实验从细断时拉力值的大小顺序列表分析。

    第二类实验，主线保持2米长度不变，改变子线长度。看看有什么变化。也列表分析。之所以需要做这一类实验，是因为，主线与子线的长度比的不同，也会对搭配的强度有影响。因为，它们的拉伸长度比例也会发生改变。（实质就是并联弹簧的性质。）

   如果桃源兄不辞辛劳做出这些实验，并得出可靠结论，对广大钓友来说无疑是功德无量。

桃源在哪

fabric 发表于 2020-07-03 16:45
桃源兄费心了！
我提出这个问题的实际意义在于，怎么办到用“尽量”细的线组搭配“遛上”“尽量”大的鱼。
有的钓友会觉得，既然是钓大鱼，用尽量粗的线组不就完了吗？何必动这些脑子？
首先，“尽量”细的线组搭配钓大鱼有利于保护鱼竿不断。其次，“尽量”细的线组搭配有利于适口性提高中鱼率。我们钓轻口小鱼时，即使是钓成群抢食的鲫鱼，也是想方设法“尽量”减小子线号数，以不挡口，以追求多上几条小不点鱼。怎么到钓大鱼时，反而不“计较”这个提高鱼获的重要因素呢？子线粗一个号增加的挡口导致钩饵入口深度减少跑掉的一条大鱼，抵得上几十条小鱼了吧？
所以，这是一个值得探讨的问题。
还有人觉得，“不就是钓个鱼嘛！”相同的句式会在非常多的场合由同一类人说出。“不就是做个饭嘛（那么，钓鱼台国宾馆的厨师怎么练就的？）”，“不就是挖个洞嘛（那么，盾构机怎么出来的？）”，“不就是搞个计算嘛（那么，中国搞出神威天河是闲的没事干？）”……这类人有个共同特点，注定什么也搞不懂，却沉陷在他的自我满足里不可自拔，并对那些做得比他好的人冷嘲热讽，以寻求可怜的自我安慰。

回到正题。桃源兄是卖鱼线的。卖鱼线光明正大，只要诚信合法经营，卖什么都是劳动，都值得尊敬。卖鱼线而因此对与鱼线相关的知识抱有本能的兴趣，这更是干一行爱一行专一行的精神。何况我提出的这个问题的确具有实际价值，同时有一定难度。
我的本意是想从数值上分辨出子线的线号差与子线主线的线号差两者对搭配强度的影响程度。也就是哪个搭配的子线更不容易断。最好用公式表达。比如，子线大一个号，主线大两个号，从3＋2“增”至5＋3，直观上好像是粗了好，可是理论只推导出它们都小于4＋3，并不能证明5＋3必定比3＋2的整体强度更大。（公式的意义我不做解释。本能对公式反感的人我不做评价）。但是无论实验还是理论推导，都是有很大困难的。

    所以，如果桃源兄真有兴趣，不妨简化实验，以期取得一些有实际借鉴价值的阶段性结论就已经很好了。
    第一类实验，同品牌同材质的鱼线，3＋2和5＋3，子线同长，不妨先定为20厘米。主线也同长，设为2米。一端固定，另一端持续均匀施加拉力，记录两者子线细断时的拉力值。
   渐次增加子线和主线的号数，但不改变它们的长度，比如4＋3与6＋4，5＋4与7＋5等，看看有没有规律。可以根据这一系列实验从细断时拉力值的大小顺序列表分析。

    第二类实验，主线保持2米长度不变，改变子线长度。看看有什么变化。也列表分析。之所以需要做这一类实验，是因为，主线与子线的长度比的不同，也会对搭配的强度有影响。因为，它们的拉伸长度比例也会发生改变。（实质就是并联弹簧的性质。）

   如果桃源兄不辞辛劳做出这些实验，并得出可靠结论，对广大钓友来说无疑是功德无量。

剑竹

老霸

fabric 发表于 2020-7-3 16:45
桃源兄费心了！
我提出这个问题的实际意义在于，怎么办到用“尽量”细的线组搭配“遛上”“尽量”大的鱼 ...

做这些研究能拯救多人还是鱼？还功德无量！应该说钱途无量差不多

桃源在哪

relaxpig

都在说主线的延伸，难度不用考虑杆子卸力么，你们说的是主线多大才合适。
溜鱼过程还需要考虑心理因素，如果鱼的冲击力接近极限值，心理会紧张容易造成操作失误，主线够大的话心理会轻松很多，溜上大鱼的几率会增加

我是闲人

只是测试线组能有结论吗？人和竿的因素要不要考虑进去？每个人的抬竿手法力度和溜鱼技巧不同，竿子也分软硬．

蒙牛宝宝

我感觉楼主走入一个误区了，我打个比方噢，一斤鸡蛋放电饭煲煮，是放二斤水煮起来好吃还是二斤一两好吃，好不好吃以谁为标准。

鲤鱼狂魔

有鱼就好

桃源在哪

relaxpig 发表于 2020-07-03 22:31
都在说主线的延伸，难度不用考虑杆子卸力么，你们说的是主线多大才合适。
溜鱼过程还需要考虑心理因素，如果鱼的冲击力接近极限值，心理会紧张容易造成操作失误，主线够大的话心理会轻松很多，溜上大鱼的几率会增加

钓者的手法，杆子的缷力，主线的延伸，都是缓和鱼冲击的手段。这里仅讨论线组的影响