3+2,4+2,5+3哪个线组更有利于溜上大鱼？

桃源在哪

我是闲人 发表于 2020-07-03 23:37
只是测试线组能有结论吗？人和竿的因素要不要考虑进去？每个人的抬竿手法力度和溜鱼技巧不同，竿子也分软硬．

同上

桃源在哪

蒙牛宝宝 发表于 2020-07-04 00:22
我感觉楼主走入一个误区了，我打个比方噢，一斤鸡蛋放电饭煲煮，是放二斤水煮起来好吃还是二斤一两好吃，好不好吃以谁为标准。

没有走入误区，你应该仔细理解下帖子的内容，我是在找理论的支持，后面我会从测试数据来说明这个问题

桃源在哪

其实在fabric老兄提出这个问题后，我思考这个问题了好几天，觉的自己对线组的组合的认识又有了提高，主线的核心作用就是提供延伸，子线就是线组拉力的上限，如果各位看了贴子有豁然开朗的感觉，那这贴子还是有意义的。
最讨厌的就是那种贴子都没理解就在这瞎bb的，别人思考了几天的东西你以为自己是天才啊贴都没看清楚就敢开口就来

北极垂钓

“绝大多数人钓鱼是兴趣爱好，目的也是为了开心，所以不会那么的教条那么刻板！”楼主是卖线的，谈线很正常！但是我觉得没有必要在论坛里普及你所谓的理论和公式。毕竟你和钓鱼人的目的是不一样的。楼主可以和懂技术的相关人员私聊！（个人观点，不喜勿喷）

咖啡茶加糖

fabric 发表于 2020-07-03 16:45
桃源兄费心了！
我提出这个问题的实际意义在于，怎么办到用“尽量”细的线组搭配“遛上”“尽量”大的鱼。
有的钓友会觉得，既然是钓大鱼，用尽量粗的线组不就完了吗？何必动这些脑子？
首先，“尽量”细的线组搭配钓大鱼有利于保护鱼竿不断。其次，“尽量”细的线组搭配有利于适口性提高中鱼率。我们钓轻口小鱼时，即使是钓成群抢食的鲫鱼，也是想方设法“尽量”减小子线号数，以不挡口，以追求多上几条小不点鱼。怎么到钓大鱼时，反而不“计较”这个提高鱼获的重要因素呢？子线粗一个号增加的挡口导致钩饵入口深度减少跑掉的一条大鱼，抵得上几十条小鱼了吧？
所以，这是一个值得探讨的问题。
还有人觉得，“不就是钓个鱼嘛！”相同的句式会在非常多的场合由同一类人说出。“不就是做个饭嘛（那么，钓鱼台国宾馆的厨师怎么练就的？）”，“不就是挖个洞嘛（那么，盾构机怎么出来的？）”，“不就是搞个计算嘛（那么，中国搞出神威天河是闲的没事干？）”……这类人有个共同特点，注定什么也搞不懂，却沉陷在他的自我满足里不可自拔，并对那些做得比他好的人冷嘲热讽，以寻求可怜的自我安慰。

回到正题。桃源兄是卖鱼线的。卖鱼线光明正大，只要诚信合法经营，卖什么都是劳动，都值得尊敬。卖鱼线而因此对与鱼线相关的知识抱有本能的兴趣，这更是干一行爱一行专一行的精神。何况我提出的这个问题的确具有实际价值，同时有一定难度。
我的本意是想从数值上分辨出子线的线号差与子线主线的线号差两者对搭配强度的影响程度。也就是哪个搭配的子线更不容易断。最好用公式表达。比如，子线大一个号，主线大两个号，从3＋2“增”至5＋3，直观上好像是粗了好，可是理论只推导出它们都小于4＋3，并不能证明5＋3必定比3＋2的整体强度更大。（公式的意义我不做解释。本能对公式反感的人我不做评价）。但是无论实验还是理论推导，都是有很大困难的。

    所以，如果桃源兄真有兴趣，不妨简化实验，以期取得一些有实际借鉴价值的阶段性结论就已经很好了。
    第一类实验，同品牌同材质的鱼线，3＋2和5＋3，子线同长，不妨先定为20厘米。主线也同长，设为2米。一端固定，另一端持续均匀施加拉力，记录两者子线细断时的拉力值。
   渐次增加子线和主线的号数，但不改变它们的长度，比如4＋3与6＋4，5＋4与7＋5等，看看有没有规律。可以根据这一系列实验从细断时拉力值的大小顺序列表分析。

    第二类实验，主线保持2米长度不变，改变子线长度。看看有什么变化。也列表分析。之所以需要做这一类实验，是因为，主线与子线的长度比的不同，也会对搭配的强度有影响。因为，它们的拉伸长度比例也会发生改变。（实质就是并联弹簧的性质。）

   如果桃源兄不辞辛劳做出这些实验，并得出可靠结论，对广大钓友来说无疑是功德无量。

完全赞同！
做实验是一个非常精细的工作，要尽可能控制变量减小变量！
设定恒量是同长3米主线30厘米子线，变量是主线子线大小比例。
我也相信理论上，不会有太大出入变化，也许会有一定的规矩可参考，但是2.5+2.5或是2.5单钩通线线组搭配，极有可能会大于5+3的线组极限拉力值！
因为整根线组整体受力，子线可以借用到主线给的缓冲拉力！

桃源在哪

北极垂钓 发表于 2020-07-04 09:33
“绝大多数人钓鱼是兴趣爱好，目的也是为了开心，所以不会那么的教条那么刻板！”楼主是卖线的，谈线很正常！但是我觉得没有必要在论坛里普及你所谓的理论和公式。毕竟你和钓鱼人的目的是不一样的。楼主可以和懂技术的相关人员私聊！（个人观点，不喜勿喷）

这版块是钓具技术大家谈，谈技术不对吗？

咖啡茶加糖

桃源在哪 发表于 2020-07-04 09:08
其实在fabric老兄提出这个问题后，我思考这个问题了好几天，觉的自己对线组的组合的认识又有了提高，主线的核心作用就是提供延伸，子线就是线组拉力的上限，如果各位看了贴子有豁然开朗的感觉，那这贴子还是有意义的。
最讨厌的就是那种贴子都没理解就在这瞎bb的，别人思考了几天的东西你以为自己是天才啊贴都没看清楚就敢开口就来

用心做事的人少了！
实验你真的可以试一下！
只需要手绑几付线组，再加一个手持拉力机就可以！
大多数的人，思维理念总是短平快的比较多！
海峡能够区别于其他钓鱼群的重点其实也是总有一群真正喜欢钓鱼并且热衷于钓鱼的真钓友！

桃源在哪

咖啡茶加糖 发表于 2020-07-04 09:46
用心做事的人少了！
实验你真的可以试一下！
只需要手绑几付线组，再加一个手持拉力机就可以！
大多数的人，思维理念总是短平快的比较多！
海峡能够区别于其他钓鱼群的重点其实也是总有一群真正喜欢钓鱼并且热衷于钓鱼的真钓友！

这段时间真是比较忙，过了这段时间我是会测试的，短平快没有错，问题是自己都没理解就在那指点江山

蒙牛宝宝

桃源在哪 发表于 2020-07-04 09:51
这段时间真是比较忙，过了这段时间我是会测试的，短平快没有错，问题是自己都没理解就在那指点江山

那4+3跟5+3比哪个更护子线，假如按照你的实验得出五号比四号延展小，四号更护线，那是不是把五号线做的比四号延展性更好，是不是五号线更护线，护线的潜力更大，那为啥不在竿稍主线上加个皮筋延展性更好更护线，我感觉楼主明显走入一个误区了。四号线跟五号线的延展性对子线能有多大影响，我估计你测试你的鱼线绑好钩然后拉断，看看十次的拉力值有多大变化都比你的这个延展性要大，我感觉楼主走入一个误区了。

AAA茱萸果

3+2，搭桥丢漂

fabric

    再上来支持一把桃源兄穷究事理并勇于实践的精神。因为在我国，这样的精神太稀缺了，有这样精神的人被群嘲的也太多了。此之所以我国的科技与有些国家的差距还很大的原因。（请不要沉迷于口罩衣服鞋子的自我陶醉里）。
    如果爱迪生在用一千多种材料做几千次实验来寻找通电发光材料时，满耳朵都是“已经有煤气灯了，捣鼓这个有啥用？真是钻牛角尖！”如果早期流体力学研究，为测得不同壁面粗糙度从而影响水阻的程度的历时经年的实验中，先行者总是被“沟渠搞宽大点不就行了么！”“闲得蛋疼！”所烦扰而放弃了，那么，飞机火箭潜艇又靠什么造出来和可靠地使用？

    定性地分析一个问题是很容易的。而定量地分析就完全不是一个概念。就拿钓界久而未决的“绷紧水线需要的最少吃铅量”这个问题来说，定性来说就太简单了，用吃铅量越大的漂越有利于绷紧水线使鱼口漂相清晰。但是吃铅量增加却会使钓组难以启动，就是消耗了部分的鱼口漂相。如何解决这个问题？我是思考了两年，终于找到了理论依据，并做了几天实验，最后才总结出一个可靠可用的定量的公式。当然有人会说，“不就是钓个鱼嘛！”那么，有现成的自带的全自动高智能交通工具～～～人腿～～～你还买什么汽车呢？

    期待桃源兄的实验成功。如果确实证明3＋2的子线比5＋3的子线的极限拉力值大，或者，即使小，也没有小太多，那么，是不是对钓友以后用线就大有帮助呢？起码，除了“越粗越好”这个常识多断几个竿稍少上几条巨物以外，多了另一种主线子线线号的科学合理搭配这个途径呢？

   

北极垂钓

桃源在哪 发表于 2020-07-04 09:42
这版块是钓具技术大家谈，谈技术不对吗？

对！没说不对。

桃源在哪

蒙牛宝宝 发表于 2020-07-04 10:10
那4+3跟5+3比哪个更护子线，假如按照你的实验得出五号比四号延展小，四号更护线，那是不是把五号线做的比四号延展性更好，是不是五号线更护线，护线的潜力更大，那为啥不在竿稍主线上加个皮筋延展性更好更护线，我感觉楼主明显走入一个误区了。四号线跟五号线的延展性对子线能有多大影响，我估计你测试你的鱼线绑好钩然后拉断，看看十次的拉力值有多大变化都比你的这个延展性要大，我感觉楼主走入一个误区了。

我就回您一个问题，皮筋是个好东西，可不能刺鱼啊。为什么放杆绳用皮筋？其实就是在不突破F作用力的情况下加大距离S，使的w=fs达到更大，消耗鱼更多的卡路里

桃源在哪

在写点东西吧
90年代我就在内地的一个3线厂设计所上班，接到的第一个任务就是设计一个高频功分器，所长说日本已经有这个产品了，我在心里就发誓要在指标上超过日本人的。在深圳科技园一家公司上班，曾有一个星期就睡在实验室，为了和一个公司的俄国科学家竞争一个模块的参数看谁的先达到摩托罗拉的要求。
在些事情上的认真可能与我过去的工作经历有关，诶！！！

蒙牛宝宝

皮筋不能刺鱼吗？刺鱼靠的是什么，我认为是速度，而不是力量，在别的条件都不变的情况下速度越快动能越大。你就是皮筋，也有弹力大小，延展性长短，也不是瞬间变的很长，完全不需要什么力量。那就需要你更迅猛的起竿而已。刺鱼的难度增高，要求变大。绝对化一点你说的主线的延展性对刺鱼有没有影响，那绝对没有延展性对刺鱼更好呢。所以说兄弟你走入了一个误区，钻牛角尖了。

咖啡茶加糖

桃源在哪 发表于 2020-07-04 09:51
这段时间真是比较忙，过了这段时间我是会测试的，短平快没有错，问题是自己都没理解就在那指点江山

短平快，只想自己获利，且不接受大家都获益的事发生！

1776665

桃源在哪 发表于 2020-7-4 10:53
我就回您一个问题，皮筋是个好东西，可不能刺鱼啊。为什么放杆绳用皮筋？其实就是在不突破F作用力的情况 ...

我突然发现从头我跟你的想法都是不一样的。你想的是怎么让鱼上岸，我想的是在鱼个体过大的时候发生意外保证我损失最小。
能且子线保证不切主线，能切主线保证不切杆。你的这个研究好像对有我这样想法的人有点危险。
我还一直以为用皮筋失手绳，是因为他收纳起来比绳子方便很多。。。

lflq2002

一个是控制变量，追求单项属性的深刻认识；
一个是经验主义，利用简便方法来改善问题；

显然，萝卜青菜各有所爱，但科技发展，注定是在前者的经意间或不经意间发现的，绝大部分情况，与后者的看似聪明无关

cmcmax

桃源在哪

lflq2002 发表于 2020-07-04 16:48
一个是控制变量，追求单项属性的深刻认识；
一个是经验主义，利用简便方法来改善问题；

显然，萝卜青菜各有所爱，但科技发展，注定是在前者的经意间或不经意间发现的，绝大部分情况，与后者的看似聪明无关

高度概括