我为什么坚持声称钓组运动不符合牛顿定律

河边人

钓鱼也搞得这么高、大、尚了。炮弹兄难得出面、f兄有心插柳、可中气不足了、希望双方平心静气时真得能为钓鱼出真知

fabric

河边人 发表于 2021-2-20 16:34
钓鱼也搞得这么高、大、尚了。炮弹兄难得出面、f兄有心插柳、可中气不足了、希望双方平心静气时真得能为钓 ...

哈哈，我没有中气不足哈，只是对情绪化而不是理**流的人，没有耐心了。

想想也正常，几年前，我的漂无灵顿出来，也是骂声一片的。有位钓友特意私信我然后加我微信，狂骂一通。说他费了很多年的时间琢磨浮漂，我一句漂无灵顿让他无法接受。后来，他经过实践，信服了。我们现在还是微信好友。

炮弹鱼钓友的见解也有他的道理，特别符合多数钓友固有的看法。我也多次对我的见解做出解释。相信那些静下心来的钓友是能明白的。

relaxpig

牛顿：这事儿我不管，你们自己解决。

绰尔河123

学习

keepdreaming

看不懂说的啥，也可能是我学历低，除了量子那坨问天才知道的看不懂外，还没见过不符合牛顿第一定律的。
你要表达的意思好像是想通过一种理论解释浮漂灵顿，你觉得用牛定不是很清楚，另外一个更好？
看标题这是要否定牛......否定力学定律....

标题大了

fabric

lxxx586780 发表于 2021-2-20 15:01
看了几个回复，发现层主（炸弹鱼）才是学术研究者，渊博且条理有序，站在巨人的肩膀上看问题（人类进步的 ...

我在一年多前，看清你丑恶的嘴脸之后，本就决定懒得搭理你。

至于我那个浮漂，看看某宝上已有的那几种专利浮漂，我不觉得我那个有什么逊色之处。

所谓小鬼难缠么？！你若被他的阴阳怪气激怒了，你就是上当了。你如果不理他，他还以为是怕了他。
以为终于逮着机会傍着了大靠山就可以狐假虎威的感觉很爽是吗？

我但凡再搭理你一句，就算我输了。

fabric

keepdreaming 发表于 2021-2-21 00:56
看不懂说的啥，也可能是我学历低，除了量子那坨问天才知道的看不懂外，还没见过不符合牛顿第一定律的。
你 ...

两年多前，我开始用阻尼振动研究钓组灵敏度的影响因素问题时，也是有人说我“题目太大”。现在呢？
不用着急，总有些钓友是明白人。

绝对一流

:victory:

沙漠之鲤

鱼吃钩子，不是浮漂，是浮漂-铅坠-双沟的平衡系统。
这个平衡系统存在于流体中，不是存在于绝对光滑水平的真空空间的平板上。你的建模太简单也不对，这个系统已经依靠浮力克服了重力，悬浮于流体中，鱼的吸饵力的反作用力应该是流体的阻力。
这时候浮漂本身的密度，体积，外形轮廓，都与流体的阻力直接相关，这里面牵扯更多的是流体力学的东西，而非什么经典力学质量加速度。

爆护三百场

沙漠之鲤 发表于 2021-2-21 17:01
鱼吃钩子，不是浮漂，是浮漂-铅坠-双沟的平衡系统。
这个平衡系统存在于流体中，不是存在于绝对光滑水平的 ...

我也是觉得，如果要把调漂这件事情有科学量化，我能想到的变量就有浮漂和铅坠的体积、长度、形状、表面摩擦系数、材质、密度、质量；鱼线长度、直径、密度、表面摩擦系数、延展度，鱼钩的形状、表面摩擦系数，密度、质量，以及钓组的其他配件的相关数据，除上述这些，还有水的密度、粘度、水体里有机物和无机物含量、整个钓组在水中的状态等等。

以上这些变量，来源于一个本科学渣喝了酒之后不尽全面的简单思考，如果真的深究这个问题，我想我遇到这些变量，恐怕只是很少一部分，要去解决这个问题，恐怕不是所谓的民科或者在某一单一领域有所建树的科学家能够完成的。


我之前在海峡看到什么调漂公式，但如果真的深入研究调钓，而且真的有这样的公式，肯定是一个包含几十个乃至上百个变量的复杂函数，我觉得至少需要物理学多个分学科和数学、化学等等学科的科学家通力合作多年才能够尝试解开这个复杂函数公式，而且这个函数公式我想也有很多限制它的条件！


我觉得，对于我们大多数人来说，没必要去这样尝试，不是不鼓励思考，而是这些问题，你这辈子压根儿想不明白！与其去证明一家一等二，不如下次置办装备的时候就记住一加一等于二，这样至少能避免自己算错账！

陈钱罐

看来楼主是要当钓鱼界的爱因斯坦咯。哈哈哈。

dzztom

各位看官都懵逼了吧

守望海豚

前两天看到这帖子想发言忍住了，竟然还置顶就离谱了吧？
建议楼主先了解一下牛顿力学的科学体系，力学体系可以大致理解为除了相对论和量子力学都属于牛顿力学，流体力学毫无疑问属于牛顿力学的范畴。你不至于会认为钓个鱼需要用到相对论或量子力学吧？说你是民科还真不冤。

卫东2013

楼主的 论点有点大，论据还得继续，才能论证牛顿这家伙到底对不对。

来个理科男重新论证一下。

河边人

守望海豚 发表于 2021-2-22 09:16
前两天看到这帖子想发言忍住了，竟然还置顶就离谱了吧？
建议楼主先了解一下牛顿力学的科学体系，力学体系 ...

事情越辩越明、有争议才有好的结果。也给了大家学习与借鉴的机会。希望专家们继续

许吉语

天天专研这哪还有时间钓鱼啊

13931206858

lxxx586780 发表于 2021-02-20 15:01
看了几个回复，发现层主（炸弹鱼）才是学术研究者，渊博且条理有序，站在巨人的肩膀上看问题（人类进步的根本），眼光犀利，也不缺乏幽默的怼人和自嘲，难道这就是学术人的幽默？点赞点赞。听你言说还没有上班，想必也是一位学术派打工人，兴许是教书育人的行业吧。

其实，这问题不复杂，经典力学的范畴，大家也都学过，虽谈不及建模、定量 这样专业纯理论派的分析，就说实际应用上面，只要稍微专研一下，结合作钓经验，还是能处理好钓组问题。非得给这事儿定性，那有些话，就的说说了。

针对楼主（fabric ），我也是有意见的，首先是理论支点问题，其次是推理论证问题.........（不想写了，不值得）。

补充点其他的，对于他的几个帖子，我也跟他瞎掰对扯过的，还刻意去翻过他申请的浮漂专利，那更是。。。大家空了也可以去看看。

哎，“贻笑大方”这个词不知道好不好，感觉非常适合当下此贴，第一时间想到了。

以上。

就不能开开心心钓个鱼吗？你们这样的探讨让初中没毕业的我如何已对！钓鱼就是钓鱼简简单单平平常常非要整些看上去高大上却似是而非的东西真的有意思吗？严重同意你的观点看到类似的帖子真心觉得就像公式相声那样好笑，反正我是笑了。还有就是你那个成语我认为用喧哗取宠是不是更贴切，毕竟人家是有产品的。中午喝了贻笑大方了啊！

sfox3922

炮弹鱼 发表于 2021-2-20 11:59
还嘴硬是吧，整得跟个鸭嘴兽似的，可以噢；
其实吧，这个问题在本质上和憨憨追女生是有那么一点共通点；
...

目前地球甚至宇宙，还没有不能用牛顿定律来解释的，有的话也只是没找到正确的解析方式

和合

读书少，唉！

105406730

现在钓鱼这么累了吗